Решение по делу № 12-563/2015 от 13.08.2015

Дело № 12-563-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деменкова В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 года по жалобе Деменкова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» от 14 апреля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Деменкова В.А. по его ходатайству передано на рассмотрение по месту его жительства – в ГИБДД <адрес>.

Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 30 июня 2015 года Деменков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Деменков В.А. обжаловал постановление в суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово жалоба Деменкова В.А. направлена на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд.

В жалобе Деменков В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Деменков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Направляя жалобу Деменкова В.А. на рассмотрение по территориальной подсудности в Тюменский районный суд, судья исходил из того, что правонарушение совершено на территории <адрес>. Однако судьей не учтено, что дело было рассмотрено должностным лицом по месту жительства Деменкова В.А. в ГИБДД <адрес>.

При таких обстоятельствах определение является незаконным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Деменкова В.А. направлению в Центральный районный суд <адрес> на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░.