Решение по делу № 2-771/2013 ~ М-615/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-771/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Ягуповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» к Карпенко С.В., Карпенко В.Н., Преображенской Т.И., Пустынцевой И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Система» осуществляет функции по санитарной очистке г.Северобайкальск и п. Заречный, в частности сбор, транспортировку и размещение твердых и жидких бытовых отходов на основании постановления главы МО «город Северобайкальск» № 130 от 12.05.2009 года. Решением № 476 Городского совета депутатов четвертого созыва МУП «Система» реорганизована путем преобразования унитарного предприятия в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества». ООО «Система» является полным правоприемником прав и обязанностей МУП «Система». Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес> с 05.09.1989 года. Ответчики с 01.09.2009 года пользуются услугами по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, регулярно предоставляемых МУП «Система». Ответчики за период с 01.04.2010 года по 30.04.2013 года не производили самостоятельно откачку общего септика и вывоз твердых и жидких бытовых отходов на полигон и очистные сооружения для размещения. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики это обязательство не исполняют, задолженность за период с 01.04.2010 года по 30.04.2013 года составляет 153 961 рубль 34 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в размере 153 961 рубль 34 копейки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шушакова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в размере 153 961 рубль 34 копейки.

Ответчик Преображенская Т.И. в судебном заседании пояснила, что она согласна оплатить задолженность за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, но у нее нет денег.

Ответчик Пустынцева И.В. в судебном заседании пояснила, что в квартире установлены водосчетчики, однако контролеров они не вызвали для их регистрации. Не отрицает, что в ноябре 2012 года получали предупреждение о погашении задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики Карпенко С.В., Карпенко В.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчиков Преображенской Т.И., Пустынцевой И.В. считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Карпенко С.В., Карпенко В.Н.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что ответчики проживают в квартире № дома № по <адрес> РБ, что подтверждается справкой с места жительства, своевременно и в полном объеме не производят оплату по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов, задолженность подтверждается расчетной ведомостью, о наличии задолженности ответчики предупреждались, о чем представлено соответствующее уведомление.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Карпенко С.В., Карпенко В.Н., Преображенской Т.И., Пустынцевой И.В. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом расходы, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 4279 рублей 22 копейки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Карпенко С.В., Карпенко В.Н., Преображенской Т.И., Пустынцевой И.В. в пользу ООО «Система» в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых и жидких бытовых отходов в размере 153 961 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение принято в окончательной форме 01 июля 2013 года.

Судья                            Б.Г. Цэдашиев