Решение по делу № 2-6791/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-6791/2016

г. Тюмень 17 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6791/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хасаншину И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Хасаншину И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хасаншиным И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> с базовой процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.9).

Ответчик Хасаншин И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась в адрес суда.

Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что Хасаншин И. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хасаншиным И. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в банке (л.д.24, л.д.27, л.д.28-33). Лимит кредита по карте составляет <данные изъяты>, беспроцентный период до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Также тарифным планом предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд – <данные изъяты>, второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд – <данные изъяты> (л.д.27).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, их них сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумма штрафных процентов в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 34).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Хасаншиным И. обязательств по договору кредитной линии №, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д.4-5), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Хасаншина И. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хасаншину И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Хасаншина И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Председательствующий А.С. Сорокин