Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2010 ~ М-1646/2010 от 15.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2010 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/10 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Барковой Т. В., Баркову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Барковой Т.В., Баркову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барковой Т.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор № NCCX-8657, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Барковой Т.В. кредит в сумме 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 24 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Барковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № NCCX-8657пл от ДД.ММ.ГГГГ с Барковым С.В. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № NCCX-8657 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 358 рублей 50 копеек.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № NCCX-8657 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 3 227 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Барков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Баркова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № NCCX-8657 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Барковым Т.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме100 000 рублей, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, кредит был выдан до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № NCCX-8657пл от ДД.ММ.ГГГГ с Барковым С.В. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № NCCX-8657 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 358 рублей 50 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Барковой Т.В., Баркова С.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере101 358 рублей 50 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барковой Т. В., Баркова С. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере101 358 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барковой Т. В., Баркова С. В. сумму госпошлины – 3 227 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Морозова