Постановление по делу № 5-133/2017 от 27.02.2017

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2017 года <адрес>

    Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Окунева ФИО6.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева ФИО7, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов, ФИО1, у <адрес> в <адрес>, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушение, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 около 20:25 часов ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> отказался предъявить документы и проследовать в дежурную часть полиции.

- протоколами о доставлении ФИО1 в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ № и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ, а предъявленные к ФИО1 требования суд признает законными.

Поскольку он не выполнил требования сотрудников полиции, оказал неповиновение этим требованиям, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Впервые совершение административного правонарушения является смягчающим ответственность обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Окунева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Ратников Н.В.