Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2017 ~ М-1201/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 августа 2017 года                             г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., ознакомившись с исковым заявлением Калужина Ю. А. к Морланг В. К., Ухареву В. Д. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Калужин Ю.А. 23 августа 2017 года обратился в Краснотурьинский городской суд к Морланг В.К., Ухареву В.Д. с исковым заявлением о взыскании солидарно возмещения вреда причиненного ущерба его автомобилю марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак № в виде: вмятин на капоте, повреждения креплений и трещин лакокрасочного покрытия на переднем бампере автомобиля, вмятины на правом крыле, царапин правой передней и задней дверях. Данные повреждения были причинены автомобилю истца ответчиками, которые 15.07.2017 в ночное время, на стоянке во дворе домов <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, учинили драку между собой, в результате чего падали на стоящие рядом автомобили. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 49 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

28 августа 2017 года в Краснотурьинский городской суд от истца Калужина Ю.А. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.Согласно ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Поскольку к моменту обращения истца в суд с заявлением о возврате искового заявления, поданное от имени Калужина Ю. А. исковое заявление не было принято к производству суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Калужину Ю. А. исковое заявление к Морланг В. К., Ухареву В. Д. о возмещении причиненного ущерба с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья Краснотурьинского

городского суда (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО