Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-119/2013 ~ МК-113/2013 от 15.08.2013

№ 2К-119/2013                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года.                                                                                   пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                               Рунец Ю.А.

с участием истца Коровкина В.П.,

представителей истца Коровкиной В.Е., Свиньиной Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина Виктора Петровича к Администрации Калевальского муниципального района о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Администрации Калевальского муниципального района с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что является сыном Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Он является лицом фактически принявшим наследство. Спор между наследниками отсутствует. У истца возникли сложности по регистрации земельного участка, так как все документы оформлены на ФИО55 Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 вышеназванный земельный участок и признать за истцом право собственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что у него имеется родная сестра Ткаченко Т. и тетя Р., родная сестра матери. Был брат, но он умер после смерти матери. О смерти матери ему было известно, он в то время работал в Финляндии и приезжал ее хоронить, желания принять наследство он не имел. О том, что кто-либо мог вступить в право наследования после смерти матери, ему не известно. Он произвел за свой счет кадастровую съемку земельного участка в урочище Ювалакша, сделал межевой план участка, построил на участке баню. Обращался к ответчику, в Администрацию Калевальского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, на что ему было предложено либо вступить в наследство, либо приобрести его за 250000 руб.

Представитель истца - Коровкина В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что в тот год, когда умерла Г.., они похоронили несколько родственников. Муж работал в Финляндии, вступать в наследство они не думали. Для нее стало новостью, что брат мужа подал заявление о вступлении в наследство. На земельном участке в Ювалакше они построили баню, в которой живут, когда туда приезжают, дома там нет.

Представитель истца - Свиньина Ю.В., исковые требования поддержала, дополнив, что истец содержит вышеназванный земельный участок, построил там баню, фактически принял наследство после смерти матери. Право собственности наследодателя подтверждается представленными документами, а именно, архивной справкой и записью в государственной книге регистрации землепользований, в которой указано, что за М. бабушкой истца, значится хозяйство, в том числе земельный участок.

Ответчик Администрации Калевальского муниципального района, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отзыве на исковое заявление возражали против заявленных требований, в связи с тем, что каких либо документов, подтверждающих предоставление земельного участка на каком либо праве, расположенного по адресу <адрес>, ур. Ювалакша, ФИО1, истец не предоставил.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК извещены надлежащим образом, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Костомукша в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя нотариальной конторы ввиду загруженности нотариуса.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело были привлечены в качестве соответчиков Т. - сестра истца и Р. - тетя истца.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении против заявленных требований не возражала.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий на землю не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены положениями главы 14 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется; при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства в порядке наследственного правопреемства к наследникам переходят объекты гражданских прав, права на которые возникли в установленном порядке у наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Г. (до брака ФИО5, ФИО17, ФИО7), умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия, выдано свидетельство о смерти. Истец Коровкин В.П. является сыном умершей Г. что следует из свидетельства о рождении, выданного Ювалакшским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ года. В силу положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.

В настоящее время истец заявляет требования о включении в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО1, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером - ....., расположенного по адресу: <адрес>, ур. Ювялакша и признании права собственности на наследственное имущество.

По сообщению МБУ «Собственность муниципального образования «Калевальский национальный район» (л.д. 18) земельный участок с кадастровым номером - ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не является ранее учтенным земельным участком, на государственный кадастровый учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус временного. Документов, подтверждающих предоставление указанного земельного участка Г. (ФИО5) ФИО9 на каком либо праве в МБУ «Собственность» и администрации Калевальского муниципального района не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

Суд не принимает доводы представителя истца Свиньиной Ю.В. о том, что доказательством нахождения в собственности земельного участка М. а в последующем Г. является архивная справка и запись в государственной книге регистрации землепользований, поскольку в указанных документах не имеется сведений о нахождении земельного участка в собственности М. Кроме того, в названных документах не указано место расположения земельного участка, его границы, единицы измерения. Также, в указанных документах имеются разночтения, а именно, согласно архивной справке (л.д. 9), в похозяйственной книге № д. Ювалакша за 1954-1956 г.г. значится хозяйство М.. В графе «Земля» указано: на 1/1 1954, на 1/1 1955, на 1/1 1956 г., количество единиц измерения наименования угодий указано: приусадебной - 0,25, в т.ч. под огородом - 0,23, тогда как в к/копии государственной книги регистрации землепользований (л.д. 75) в пункте 12 указана М., в графе всего земель указано 0,17.

Так же суд считает, что архивная справка, выданная К. МБУ «Архив Калевальского района» не может быть признана доказательством наличия в собственности наследодателя земельного участка, поскольку в данной архивной справке указано о прописке М. ...... года рождения, уроженки деревни ....., прибывшей с ... на работу в колхоз ...... Данные сведения указаны в «Домовой книге № ДД.ММ.ГГГГ годы» и «Домой книге за ДД.ММ.ГГГГ годы», в которой указано о прописке К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее детей - сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту проживания в д. Ювалакша от ДД.ММ.ГГГГ Отметка ставилась в связи с обменом паспорта и перемене фамилии.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции в соответствии со ст. 11 ЗК РФ.

Постановлением Администрации Калевальского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, ур. Ювалакша, общей площадью 1045,0 кв.м., предоставленная Коровкину В.П., согласно его заявления, для размещения дачи.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером: №, составленном ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о земельном участке носят временный характер. Дата истечения срока действия временного характера - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, земельный участок, границы которого не установлены (в том числе учтенный в государственном кадастре недвижимости земельный участок с условным кадастровым номером), не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что Г.. являлась собственником земельного участка истцом не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как усматривается из материалов наследственного дела № г. к имуществу Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу округа <адрес> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. В силу п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После открытия наследства истец вправе был обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев, чего им сделано не было. К нотариусу обратился К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, который является родным братом истца. Как пояснил истец в судебном заседании, он знал о смерти матери, приезжал на ее похороны, в своих пояснения утверждал, что не имел интереса к наследованию. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровкина Виктора Петровича к Администрации Калевальского муниципального района о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                     В.П.Исакова.

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 27 сентября 2013 года

Справка: решение вступило в законную силу 29 октября 2013 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                    ФИО16