Решение по делу № 2-204/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-204/2013               Изготовлено в окончательной форме 22.07.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                   18 июля 2013 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-ПетербургаВасильева С.А.,

при секретаре Ермоленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (далее - СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    УС Т А Н О В И Л:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56 285 рублей 62 копейки за период: с мая 2010 года по июнь 2013 года указав, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения общей площадью 52.70 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ним зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи нанимателя ответчик ФИО3 В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики не регулярно вносят платежи, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от 02.04.2013г. № 14, сроком на три года, без права передоверия (л.д. 5) явилась, иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 56 285 рублей 62 копейки признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК разъяснены и понятны (заявление на л.д. 34, 37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила (л.д.36).

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком ФИО3 и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия- в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон. Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения общей площадью 52.70 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ней зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи нанимателя ответчик ФИО3 Указанная квартира является государственной собственностью (справка о регистрации, характеристика жилого помещения, ордер л.д. 8-10).

В материалах дела имеются: расчет- выписка по лицевому счету 192125907, полностью подтверждающие исковые требования истца (л.д.6-). Из заявления истца задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с мая 2010 года по июнь 2013 года     составляет 56 285 рублей 62 копейки. Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и исходит из того, что ответчиками не оспорен и ими не представлено доказательств внесения платы за период задолженности. То обстоятельство, что услуги надлежащего качества ответчикам предоставляются, ответчиками не оспорено.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на три месяца. Таким образом, с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФнадлежитвзыскать государственную пошлину в размере 1888 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3           в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56 285 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3            государственную пошлину в размере 1888 рублей 57 копеек в равных долях по 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек с каждого их ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                Васильева С.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

               (резолютивная часть решения)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленогорского районного суда <адрес>Васильева С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (далее - СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    УС Т А Н О В И Л:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3           в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56 285 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3            государственную пошлину в размере 1888 рублей 57 копеек в равных долях по 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек с каждого их ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                Васильева С.А.