Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-206/2019 от 07.02.2019

№2-334/099-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ольги Александровны к Золотухину Роману Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романова О.А. обратилась в Курский районный суд с иском к Золотухину Р.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что <данные изъяты> года между ними заключен договор займа денег, согласно которого Золотухин Р.Л. получил от Романовой О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. и принял обязательства вернуть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В настоящее время на все требования вернуть заемные средства в полном объеме, ответа от ответчика Золотухина Р.Л. не получено, денежные средства не возвращены. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга Золотухин Р.Л. не исполнил.

В судебном заседании истец Романова О.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик Золотухин Р.Л. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно представленной расписке от <данные изъяты>. Золотухин Р.Л. получил от Романовой О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. и принял обязательства вернуть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Указанную расписку Золотухин Р.Л. не оспорил, ее содержание и наличие указанных в ней сумм подтвердил. Пояснил, что указанная расписка написана им собственноручно.

Данный договор займа денег в суде не оспорен, обстоятельств, ставящих род сомнение его содержание, судом установлено не было.

По требованию истицы ответчиком Золотухиным Р.Л. денежный долг возвращен не был. Сам Золотухин Р.Л. указал, что не возвращает долг в связи с отсутствием денежных средств, поскольку лишился заработка.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которых она освобождена, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального образования г.Курск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Ольги Александровны к Золотухину Роману Леонидовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Романа Леонидовича в пользу Романовой Ольги Александровны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Золотухина Романа Леонидовича в пользу МО г.Курск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья: О.В. Иноземцев