Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2020 ~ М-1407/2020 от 12.05.2020

Дело №2-1664/2020

УИД:36RS0006-01-2020-001721-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., с участием представителя ответчиков по доверенностям Лопатина Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к Мацневу Вячеславу Сергеевичу, Мацневу Сергею Афанасьевичу и Золотаревой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что между ним и ответчиком Мацневым В.С. был заключен договор займа денежных средств, в обеспечение исполнения заемных обязательств с ответчиками Мацневым С.А. и Золотаревой В.С. были заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по договору займа своевременно не исполняются, допускаются регулярные просрочки внесения денежных средств, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 334380 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям Лопатин Р.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к Мацневу Вячеславу Сергеевичу, Мацневу Сергею Афанасьевичу и Золотаревой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Судья: В.Ю. Багрянская

Дело №2-1664/2020

УИД:36RS0006-01-2020-001721-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., с участием представителя ответчиков по доверенностям Лопатина Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к Мацневу Вячеславу Сергеевичу, Мацневу Сергею Афанасьевичу и Золотаревой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что между ним и ответчиком Мацневым В.С. был заключен договор займа денежных средств, в обеспечение исполнения заемных обязательств с ответчиками Мацневым С.А. и Золотаревой В.С. были заключены договоры поручительства. Заемщиком обязательства по договору займа своевременно не исполняются, допускаются регулярные просрочки внесения денежных средств, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 334380 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям Лопатин Р.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к Мацневу Вячеславу Сергеевичу, Мацневу Сергею Афанасьевичу и Золотаревой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Судья: В.Ю. Багрянская

1версия для печати

2-1664/2020 ~ М-1407/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области
Ответчики
Золотарева Виктория Сергеевна
Мацнев Вячеслав Сергеевич
Мацнев Сергей Афанасьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2020Предварительное судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2020Дело оформлено
12.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее