Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 (2-4418/2021;) ~ М-4166/2021 от 28.10.2021

Дело №2-338/2022 (2-4418/2021)

УИД 36RS0006-01-2021-007170-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                    14 января 2022 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием заявителя Никитиной Л.А.,

представителя заявителя Серебрякова О.В.,

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Воронежской области Душкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Никитиной Людмилы Александровны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Никитина Л.А. обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, впоследствии требования уточнила и просила установить лишь факт нахождения ее на иждивении супруга, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, будучи военным пенсионером, получал пенсию за выслугу лет по линии МО РФ в размере – 29 526 руб. 76 коп. ежемесячно, а также работал у ИП «ФИО2» и его заработная плата составляла 27 400 руб. ежемесячно. Таким образом, ежемесячный доход ее супруга составлял – 56 926 руб. 76 коп.

27.06.2017 ей (заявителю) назначена страховая пенсия по старости, размер ежемесячной выплаты составляет в размере – 7 787 руб. 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя ФИО1 – умер.

При жизни своего супруга заявитель находилась на его иждивении, поскольку его вклад в общий семейный бюджет существенно превышал вклад заявителя. С 1999 года Никитина Л.А. совместно с мужем проживала по адресу: <адрес>, в настоящее время заявитель также проживает по данному адресу. В течение всей жизни доходы супруга были для заявителя основным источником средств к существованию, поскольку Никитина Л.А. имеет минимальную пенсию. Заявитель проживала совместно с супругом, они несли общие расходы.

В судебном заседании заявитель Никитина Л.А. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Серебряков О.В. также поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Душкина М.А. против удовлетворении заявленных требований не возражала.

Третье лицо Виноградова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч.1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 02 февраля 1993 года № 4468-1.

Статья 5 названного Закона определяет, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 этого же закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В соответствии со статьей 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Как указано в абз. 2 указанной ст. 29, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Согласно пункту "б" указанной статьи нетрудоспособными членами семьи считаются, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Кроме этого, согласно абзацу 2 статьи 31 Закона членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В абзаце 1 статьи 31 Закона предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Как следует из материалов дела, Никитина Л.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 14).

Таким образом, в браке Никитина Л.А. и ФИО1 состояли 38 лет.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> от 26.07.2021, Никитина Л.А. получает страховую пенсию по старости, размер которой по состоянию на 01.06.2021 составлял 9796,32 рублей (л.д. 21, об.).

Согласно справкам 2–НДФЛ о доходах физического лица ФИО1 работал у ИП ФИО2, средняя заработная плата за 2020-2021 г. составляет 27 000,00 рублей.

Исходя из справки Военного комиссариата Воронежской области №п/334 от 09.08.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получал пенсию за выслугу лет по линии МО РФ в размере 28 666,25 руб. по состоянию на августа 2020 года, с последующей индексацией, к июлю 2021 года, пенсия составляла 29 526,76 руб.

Таким образом, с учётом заработной платы и пенсии общий совокупный доход умершего ФИО1 в среднем составлял 56 926,76 рублей, исходя из следующего расчета: 29 526,76 руб. (пенсия за выслугу лет) + 27 400,00 руб. (средняя заработная плата).

Для назначения пенсии по линии Министерства обороны как вдове умершего военнослужащего заявитель обратилась в Военный комиссариат <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес>, где ей разъяснили, что согласно ст. 29 Закона № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

В ст. 31 Закона № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» указано, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании исследованных доказательств по делу, судом установлено, что иных доходов у заявителя Никитиной Л.А. помимо пенсии не имелось и не имеется.

Таким образом, судом установлено, что средний доход ФИО1 на момент смерти составлял 56 926,76 рублей, в то время как средний доход заявителя составлял 9796,32 рублей, что в разы меньше, чем доход её умершего супруга. Указанные обстоятельства представителем заинтересованного лица не оспаривались и подтверждаются соответствующими справками.

При рассмотрении дела установлено, что у заявителя Никитиной Л.А. и ее супруга ФИО1 имеется дочь Виноградова (Никитина) Евгения Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая материального обеспечения родителем не оказывала, имеет свою семью и проживает на территории другого региона – <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель№1, пояснил, что учился вместе с умершим ФИО1 и поддерживал с ним отношения до его смерти. ФИО1 с момента регистрации брака и по день смерти совместно проживал со своей супругой Никитиной Л.А. ФИО1 получал военную пенсию и работал после выхода на пенсию - <данные изъяты>. Его супруга нигде не работала. ФИО1 говорил ему, что его доход является основным в семье.

Свидетель свидетель№2 пояснил, что дружил с ФИО1 с 1979 года, они общались семьями. И он, и ФИО1 являлись военнослужащими, в связи с чем их семьи жили в гарнизонах, отдаленных от города, и женам военных было очень трудно трудоустроиться, в связи с чем супруга ФИО1 находилась на его иждивении и во время службы супруга и после его выхода на пенсию. Супруга ФИО1 постоянно совместно с ним проживала. Супруга ФИО1 всегда находилась дома, не работала. Доход умершего был преимущественным, размер пенсии у ФИО1 был высоким. Также ФИО1 получал пенсию. Дочь материальной помочи родителям не оказывала, поскольку у нее своя семья и двое детей. Кроме того, у ФИО1 был высокий доход и он не нуждался в поддержке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представлены бесспорные доказательства, с очевидностью свидетельствующие о том, что собственный доход заявителя не покрывал ее личные нужды, заявитель получала пенсию по старости, не работала, доход умершего супруга ФИО1 существенно превышал доход заявителя, в связи с чем такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Заявитель суду представила достоверные доказательства того, что ее собственные доходы были не достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а также получения систематической помощи от умершего супруга и его ежемесячного размера.

Таким образом, с учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Никитиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Н.А. Гаврилова

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2022 года.