Решение по делу № 2-440/2013 ~ М-261/2013 от 12.02.2013

               Дело № 2-440/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании досрочно кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО <данные изъяты>» кредитный договор на Условиях предоставления кредита в ФИО1 рублях, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 107 690 рублей сроком на 10 лет под <данные изъяты> % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов равными частями по 2 292 руб. 28 коп.

        ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 252 791 руб. 23 коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 727 руб. 91 коп..

        Представитель истца в судебное заседание не явился. Банк был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель ЗАО по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что действительно с июня 2011 года оплату причитающихся сумм не производит, с суммой долга и процентов согласен, однако, считает размер неустойки слишком завышенным. Он не смог погашать кредит в связи с потерей работы, на иждивении имеет пятерых детей.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ЗАО <данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 107 690 рублей сроком на 10 лет с уплатой процентов в размере 22.9 % годовых.

Ответчик должен был производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов равными суммами - по 2 292 руб. 28 коп.

Судом установлено, что ФИО2 принятое на себя обязательство не исполнил, с июня 2011 года прекратил внесение денежных средств.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 106 806 руб. 85 коп., задолженность по неуплаченным за период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ процентам - 36 967 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 в установленный срок не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Условий предоставления кредита в российских рублях ЗАО <данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты задолженности по кредиту 109 017 руб. 02 коп. является правильным.

Однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности по принятому на себя ФИО2 денежному обязательству, длительный период непринятия истцом мер к возврату удерживаемой ответчиком суммы.

С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 35 000 рублей.

Взысканию, таким образом, подлежит сумма 178 774 руб. 21 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.      

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 775 руб. 48 коп. (178 774.21 - 100 000 = 78 774.21 х 2% + 3 200 рублей).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования частично:

        Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО <данные изъяты>» досрочно сумму займа 106 806 руб. 85 коп., проценты за период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 967 руб. 36 коп., неустойку за просрочку возврата долга и процентов в размере 35 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 775 руб. 48 коп.

        В остальной части иска ЗАО <данные изъяты>» отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

         Председательствующий: