Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2020 ~ М-1195/2020 от 23.03.2020

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2020годаг. Самара

    Кировский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Рандиной О.В.,

    при секретаре                              Истрашкиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что между АО «ОТП Банк» и Власовым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 35,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к договору цессии. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора, заключенного между банком и Власовым Н.В. согласно детальному реестру заемщиков – приложение № к договору цессии. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812682,38 руб. из которых 288052,98 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 524629,4 руб. задолженность по просроченным процентам. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся цессии должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление- требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности произведена. Просит взыскать с Власова Н.В. в пользу ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 29.04.2014 г. заключенному между АО «ОТП Банк» и Власовым Н.В. в размере 288052,98 руб., проценты в размере 524629,4 руб., а также государственную пошлину в размере 11326,83 руб.

    В судебное заседание представитель истцаООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Власов Н.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Н.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 35,9% годовых.

    Власов Н.В. ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися приложением к договору, что подтверждается его подписью.

    Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на банковский счет Власова Н.В.

    Ответчик Власов Н.В. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена.

    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Власова Н.В. перед истцом составляет 812682,38 руб. из которых сумма основного долга 288052,98 руб., сумма задолженности по процентам 524629,4 руб..

    Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 288052,98 руб., сумма задолженности по процентам 524629,4 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Власов Н.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа допуская просрочку платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

    Условиями кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступать права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» договор уступки права требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Власовым Н.В. перешло от АО «ОТП Банк»к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», что подтверждается представленными в материалы дела документами: выписками из решений, Уставами, выписками из ЕГРЮЛ, свидетельствами о регистрации юридического лица в налоговом органе.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11326,83 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Власова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812682,38 руб., из которых основной долг 288052,98 руб., проценты 524629,4 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 11326,83 руб. а всего 824009 (восемьсот двадцать четыре тысячи девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020 г.

Председательствующий:                подпись                     О.В. Рандина