Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2021 от 19.03.2021

№1-425/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Рысьевой В.О., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Малых М.А., его защитника – адвоката Зуба И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Малых М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 17 октября 2020 года, Малых М.А., находясь в состоянии опьянения в подъезде №1 д.12 по ул. Льва Толстого в г. Петрозаводске Республики Карелия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малознакомой ему ФИО1 имея умысел на повреждение входной двери в квартиру, осознавая противоправность своих действий, и желая причинить материальный ущерб собственнику входной двери ФИО2., умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по входной двери в квартиру № д.12 по ул. Льва Толстого в г. Петрозаводске, повредив ее, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6917 рублей.

Он же, Малых М.А., около 01 часа 40 минут 18 декабря 2020 года заведомо зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 июля 2018 года, вступившему в законную силу 10 августа 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «Форд Эксплорер», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено после его отстранения от управления транспортным средством, произведенным 18 декабря 2020 года в 02 часов 55 минут у д.23 по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,446 милиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Малых М.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Малых М.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Малых М.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Малых М.А. суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Содеянное Малых М.А. в отношении имущества потерпевшей ФИО2 подлежит квалификации поч.1 ст.167УК РФ –умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Изучением личности Малых М.А. установлено, что ранее он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, чч.2,6 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», на учете у психиатра и нарколога он не состоит, инвалидности не имеет, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малых М.А. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а по эпизоду преступления в отношении ФИО2 также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений, поскольку содеянное Малых М.А. подпадает под действие ч.1 ст.18 УК РФ.

Также отягчающим наказанием обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Малых М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, убеждениями подсудимого в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Малых М.А., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенных в период непогашенной судимости двух умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Назначение альтернативных видов наказаний в силу подлежащей применению ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным, его срок определяется в максимальном размере с учетом обстоятельств содеянного и множества фактов привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (за исключением привлечения к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зубу И.И. на досудебной стадии в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие при рассмотрении дела судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малых М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, назначиить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года;

- по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Малых М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малых М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 15757 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов