Определение по делу № 2-2058/2016 ~ М-1050/2016 от 27.06.2016

                                         №2-2058/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Самсонов А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту «Банк») обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Самсонов А.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 1 699 960 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 18,00 % годовых, расходы уплате государственной пошлины в размере 28699 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру общей площадью 16,9 кв.м., находящуюся по адресу: Красноярский край, <адрес>. Можайского, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Самсонов А.С. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 80% от стоимости, определенной независимым оценщиком. Требования мотивировал тем, что <дата> между Банком и Самсонов А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит для приобретения в собственность вышеуказанной квартиры, в размере 1326000 рублей сроком на 240 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых. При выполнении заемщиком условий по страхованию ставка подлежит снижению на 4 процентных пункта. Сумма кредита была перечислена Банком <дата> на текущий счет №, отрытый в ОАО «АК БАРС» БАНК на имя Заемщика. Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету Заемщика. Затем денежные средства были перечислены на счет продавца квартиры. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита составил 16515 рублей. Одним из условий кредитного Договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. В установленные договором сроки не поступило ни одного платежа. Последний платеж в сумме 16600 рублей поступил <дата>. На момент составления искового заявления срок просрочки составил более 640 дней. В адрес Самсонов А.С. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. До настоящего момента Самсонов А.С. никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал.

Ответчик Самсонов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>, просил дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика и справки специалиста отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Самсонов А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Самсонов А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Самсонов А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:               Н.Б. Понеделко