Определение по делу № 2-120/2020 ~ М-75/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-120/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Е.Б. к Администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что она со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по адресу: <адрес> Она была вселена в квартиру как член семьи нанимателя, с которым в последствии развелась. В квартире проживает постоянно, содержит её, оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует, улучшает состояние – установила газовое оборудование, душевую кабину. В настоящее время с ней в квартире также проживают двое несовершеннолетних детей: сын П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После суда, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ году по её иску к бывшему мужу об устранении препятствий в пользовании вышеуказанным помещением, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени больше никто не предъявлял каких-либо имущественных претензий к занимаемой ею с детьми квартире. Она не имеет другого жилого помещения ни на основании договора найма ни в собственности. Ранее квартира находилась на балансе СПК «Гридино», но потом ей была выдана справка за подписью директора, что вышеуказанный жилой дом на балансе СПК «Гридино» не числится. Согласно выписке из ЕГРН сведений о правообладателе нет. Никакого договора с ней никто не заключал, даже после удовлетворения судом её исковых требований в ДД.ММ.ГГГГ году. И она более 15 лет добровольно и открыто пользуется данной квартирой.

В качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек несовершеннолетних детей Гуляевой Е.Б., зарегистрированных и проживающих в спорной квартире: П.А.А., С.Д.А. в лице законного представителя Гуляевой Е.Б. и Г.А.И.

Также в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца суд привлек зарегистрированного в спорной квартире В.Е.Н.

Рассмотрение данного дела по существу было назначено на 14 мая 2020 года на 10.00 часов.

В судебное заседание истец Гуляева Е.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС - сообщения и телефонограмма, ходатайства об отложении дела по уважительной причине в суд не направила.

В связи с неявкой истца по неизвестной причине дело слушанием было отложено на 11 июня 2020 года на 10.00 часов, о чем стороны, в том числе и истец, были уведомлены надлежащим образом и своевременно, что подтверждено документально.

Однако истец Гуляева Е.Б. вновь в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела по уважительной причине в суд не направила.

Ответчик по делу -администрация Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- несовершеннолетние П.А.А., С.Д.А. в лице законного представителя Гуляевой Е.Б., Г.А.И., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- СПК «Гридино», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляло.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -В.Е.Н. в судебном заседании возражал относительно требований истца, пояснив, что он сам претендует на спорную недвижимость, желает участвовать в её приватизации, считает, что поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Выслушав третье лицо В.Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Заявления о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Е.Б. к администрации Гридинского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании прав собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гуляевой Е.Б., что она вправе повторно обратиться в суд с подобными требованиями в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: