Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 02 июля 2015 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Веселовой Т.И.,

подсудимого - Гордеева А.В., его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение №380 и ордер №78,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2015 в отношении

Гордеева Александра Владимировича

ранее судимый:

09 ноября 2009 года Тасеевским районным судом Красноярского края по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11.03.2010 года постановлением Тасеевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего 2 года 1 месяц, 08.07.2010 года постановлением Тасеевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего 2 года 2 месяца, 04.08.2010 года постановлением Тасеевского районного суда направлен в места лишения свободы, Постановлением от 14.08.2011 года Сосновоборского городского суда освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 19 дней,

02 февраля 2012 года Дзержинским районным судом по п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от 09.11.2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.В. совместно с Н.А.В. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов дня 16 июня 2014 года Гордеев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Н.А.В. (в отношении которой 24.11.2014 года постановлен обвинительный приговор) по предварительному сговору между собой по предложению последней, с целью совершения кражи чужого имущества из дома Ш.С.Е. расположенного по адресу д.К. Дзержинского района Красноярского края, действуя тайно, проникли через подворотню в ограду указанного дома, где используя металлическую трубу попытались сломать замок закрывающий входную в дом дверь. В момент их нахождения на крыльце дома, Гордеев А.В. и Н.А.В. были обнаружены проживающим по соседству Б.А.К. который потребовал прекратить их преступные действия, после чего Гордеев А.В. с Н.А.В. прекратив свои действия, скрылись с места происшествия. Тем самым Гордеев А.В. с Н.А.В. не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Гордеев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Виновность подсудимого Гордеева А.В. в совершении покушения на кражу из дома Ш.С.Е. расположенного в д.К. Дзержинского района, помимо полного признания им своей вины в указанном выше преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями Гордеева А.В. данными на стадии предварительного следствия 24.07.2014 года в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым около 11 часов 16.06.2014 года он вместе со своей сожительницей Н.А.В. и знакомой Ю.А.Ю. находился у себя в доме. Так как до этого они употребляли спиртное и хотели еще выпить, но денег у них не было. Увидев в окно, что проживающий напротив них Ш.С.Е. уехал, Н.А.В. предложила ему и Ю.А.Ю. залезть в дом к Ш.С.Е. с целью кражи денег и приобретения на них спиртного, на что он согласился, а Ю.А.Ю. отказалась. После чего он с Н.А.В. подошли к ограде дома Ш.С.Е., через подворотню проникли внутрь двора, затем он с помощью железной трубы стал ломать замок на входной двери в дом. В это время проживающий по соседству с Ш.С.Е., Б.А. увидел их и стал ругаться, кричал: «Что вы делаете?». Испугавшись он и Н.А.В. убежали из ограды дома Ш.С.Е. Вернувшись домой Н.А.В. сказала Ю.А.Ю. что если бы их не спугнул сосед Ш.С.Е., то они бы сломав замок, украли бы что-нибудь из дома Ш.С.Е. (т.1 л.д.119 – 120);

- Показаниями потерпевшего Ш.С.Е. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает в д.К. Дзержинского района и 16.06.2014 года отсутствовал дома, при этом дом был закрыт на навесной замок. Вернувшись домой он обнаружил что доску под калиткой (подворотня) кто-то вытащил и она лежала в стороне. Входная в дом дверь была замкнута на замок и из дома ничего не пропало. Его сосед Б.А.К. рассказал ему, что видел как Гордеев А.В. и Н.А.В. пытались взломать замок на входной двери в дом (т.1 л.д.47 – 48);

- Показаниями Н.А.В. данных на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она сожительствует с Гордеевым А.В., 16.06.2014 года увидев, что Ш.С.Е. уехал, она предложила Гордееву А.В. и Ю.А.Ю. залезть в дом к Ш.С.Е. с целью кражи денег и приобретения на них спиртного, на что Гордеев А.В. ответил согласием, а Ю.А.Ю. отказалась. После чего они с Гордеевым А.В. подошли к ограде дома Ш.С.Е., через подворотню проникли внутрь двора, затем Гордеев А.В.с помощью железной трубы стал ломать замок на входной двери в дом. В это время проживающий по соседству с Ш.С.Е., Б.А. увидел их и стал ругаться, кричал: «Что вы делаете?». Испугавшись она и Гордеев А.В. убежали из ограды дома Ш.С.Е. (т.1 л.д.102 – 105);

- показаниями свидетеля Ю.А.Ю. данными 08.07.2014 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает в д.К. Дзержинского района. 16.06.2014 года она вместе с Н.А.В. и Гордеевым А.В. находилась дома у Н.А.В., и видела из окна как проживающий напротив Ш.С.Е. уехал. Н.А.В. предложила залезть в дом к Ш.С.Е. с целью хищения денег и приобретения на них спиртного. С предложением Н.А.В. Гордеев А.В. согласился, а она отказалась совершать кражу. После чего Н.А.В. и Гордеев А.В. ушли от нее, а вернувшись через 10 – 15 минут, сказали что их спугнул сосед Ш.С.Е. который увидел их (т.1 л.д.61 – 63);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2014 года в котором отражено, что осмотрена усадьба дома, а также сам дом расположенный по адресу д.К. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, в котором проживает Ш.С.Е. (т.1 л.д.20 - 21);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гордеева А.В. от 24.07.2014 года согласно которым Гордеев А.В. в присутствии понятых добровольно пояснил когда, где и с кем пытался проникнуть в дом, принадлежащий Ш.С.Е. в д.К. Дзержинского района Красноярского края, с целью совершения из него кражи денег (т.1 л.д.84 - 88).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Гордеев А.В. по предложению Н.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения предварительно договорившись, действуя согласовано и тайно, из корыстных побуждений совершили покушение на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище принадлежащего Ш.С.Е. Эти действия Гордеев А.В. совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, но по независящим от него причинам не довел свои действия до конца.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: Гордеева А.В. – по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом выводов проведенной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 01.06.2015 года №901 суд признает Гордеева А.В. вменяемым, поскольку, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого, оснований для иного вывода у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ и имеющиеся в распоряжении суда характеризующие данные подсудимого, суд полагает, что Гордеев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Гордееву А.В. суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении преступления, его отрицательную характеристику с места проживания, злоупотребление им спиртных напитков, имеющееся у него психическое заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гордееву А.В. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельствами отягчающими наказание Гордееву А.В. в соответствии с п.А ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности Гордеева А.В., совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, суд полагает необходимым назначить Гордееву А.В. наказание в виде лишения свободы, считая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Гордеева А.В. На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ определить к отбытию назначенное наказание Гордееву А.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания, учитывая обстоятельства совершенного (неоконченного) преступления, а также заявленного подсудимым Гордеевым А.В. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое судом оставлено без удовлетворения, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – Гордееву А.В. – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Срок наказания Гордееву А.В. исчислять с 02 июля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания Гордееву А.В. время его заключения под стражей со дня задержания и по день освобождения, с 01.09.2014 года по 24.10.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Апелляционным определением от 22.09.2015 г. приговор Дзержинского районного суда изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости у Гордеева А.В. по приговору от 02.02.2012 года.

В остальной части приговор суда в отношении Гордеева А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гордеева А.В. – без удовлетворения.