Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2018 (2-2978/2017;) ~ М-2950/2017 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

представителя истца Родионова Н.Н., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика АО «Роскоммунэнерго» НТФ «Тагилэнергосбыт» Окуловой И.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-372/2018 по иску Родионовой С. В. к акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» о возложении обязанности совершить определенные действия, обязании исключить сведения о задолженности из платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Родионова С.В. обратилась в суд к АО «Роскоммунэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: убрать из платежного документа задолженность по оплате за электроэнергию, предоставить сведения о перечисленных суммах, в счет погашения задолженности за электроэнергию и пени, вернуть суммы излишне уплаченные за электроэнергию как текущую оплату.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и АО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильски филиал «ТАГИЛЭНЕРГОСБЫТ» заключен двухсторонний договор на поставку электроэнергии по адресу <адрес>, в силу п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ. Со своей стороны, она в полном объеме оплачивает поставленную электроэнергию. В квитанции на оплату за электроэнергию за январь 2015 года ей пришла незаконно начисленная задолженность на сумму 15 347,75 руб. На вопросы никакого вразумительного ответа, она не получила. Истец регулярно оплачивает потребление энергоресурса в объеме его потребления. задолженности за услугу «электроснабжение» у Истца не имеется. Считает, что таким образом АО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» нарушает конституционные и гражданские права, ограничивая истца в том, в чем не может в силу закона. В январе 2015 года в квитанции за электроэнергию указан долг в размере 15347 рублей 75 коп., возникший в период управления ООО УКХ «Теплотехник-НТ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия-уведомление, на которое ДД.ММ.ГГГГ № дан ответ, в соответствии с которым АО «Роскоммунэнерго» указало на имеющийся агентский договор и необходимость обратиться к исполнителю коммунальных услуг - ООО УКХ «Теплотехник-НТ» о получении информации о возникновении задолженности.

До сих пор сумма фигурирует в квитанции за электроэнергию, кроме того, сумма задолженности в размере 15347 рублей 75 коп. начислена незаконно. В результате действий АО «Роскоммунэнерго» с истца, по настоящее время, взыскиваются деньги и пеня, что приводит к задолженности по оплате за электроэнергию, направляются письма с угрозой отключения подачи электроэнергии. Считает, что данные действия АО «Роскоммунэнерго» нарушают Конституцию РФ п. 1, п. 3 Статья 118 согласно которой правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, в связи с чет, истец просила убрать из платежного документа задолженность по оплате за электроэнергию, обязать АО «Роскоммунэнерго» предоставить сведения о перечисленных суммах, в счет погашения данной задолженности и начисленных пени, в случае если такие суммы были перечислены и начислены, вернуть их как текущую оплату за электроэнергию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплотехник-НТ».

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ истец Родионова С.В. на исковых требованиях настаивала полностью.

В судебном заседании представитель истца Родионов Н.Н., действующий на основании устного ходатайства, основание и предмет исковых требований поддержал и просил требования удовлетворить полностью. При этом пояснил, что требования потребителя основаны на добросовестном исполнении обязанности по уплате коммунальной услуги электроснабжение. Включение в платежный документ за электроэнергию суммы в размере 15347 руб. 75 коп. является незаконным, поскольку подтверждающих образование задолженности документов истцу не представлено. Вместе с тем, не отрицал, что в 2014 год истец имела задолженность за коммунальные услуги, выставляемые по единой счет-квитанции, однако, согласно письма направленного в адрес ООО УКХ «Теплотехник-НТ» был произведен взаимозачет с ООО «Компания «НИАЛ» по задолженности за коммунальные услуги по <адрес>. Ответчик не имели никакого права включать в квитанцию за электроэнергию задолженность за коммунальные услуги, поскольку задолженность была погашена взаимозачетом. Истец, получив квитанцию за сентябрь 2014 г. и, не увидев сумму задолженности, сделала вывод о том, что взаимозачет произведен, задолженность перед управляющей компанией погашена.

Представитель ответчика АО «Роскоммунэнерго» НТФ «Тагилэнергосбыт» Окулова И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что между ОАО «Роскоммунэнерго» и ООО УКХ «Теплотехник-НТ» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель приобретал у гарантирующего поставщика электроэнергию, в том числе для целей оказания коммунальных услуг электроснабжения гражданам проживающим в многоквартирном <адрес>. Согласно дополнительного соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роскоммунэнерго» (Агентом) и ООО УКХ «Теплотехник-НТ» (Принципалом) заключен договор №, согласно которого Агент принимает от потребителей денежные средства, производит изготовление и доставку квитанций потребителям; ведет лицевые счета потребителей и т.д. В соответствии с п. 1.3. Агент по договору осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц, перечень которых установлен в Приложении № к договору, где у абонента Карповой Т.Н. по <адрес> имеется исходящее сальдо по ГВС в размере 15 347,75 руб. Указанная задолженность исключена из единой счет-квитанции за сентябрь 2014 года выставляемой ООО «ЕРЦ-НТ» и включена в платежный документ АО «Роскоммунэнерго» за январь 2015 года. Что также подтверждается квитанцией АО «Роскоммунэнерго» за расчетный период январь 2015 года, в котором указана информация о входящем долге в размере 16 208,18 руб. (электроснабжение 860,43 руб. и иные коммунальные услуги 15 347,75 руб.). Управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Н.Тагиле до августа 2014 года включительно осуществлялось ООО «УКХ-Теплотехник-НТ». С сентября 2014 года многоквартирный дом перешел в управление ООО «Теплотехник-НТ». Из представленных истцом копий единых счет квитанций за август и сентябрь 2014 года, следует, что в августе 2014 года у истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО УКХ «Теплотехник-НТ» в размере 17 364,62 руб. Истцом оплачена сумма в размере 1 398,77 руб. Следовательно, по состоянию на сентябрь 2014 года у истца имелась задолженность в размере 15 965,85 руб., однако в единой счет квитанции ООО «ЕРЦ НТ» за сентябрь 2014 года указанная задолженность отсутствует. Доказательств оплаты указанной задолженности истцом не представлено.

Так, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец данную обязанность нарушает, своевременно оплату коммунальных услуг не производит, на основании чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в размере 16 191,24 руб. Поскольку поступавших платежей от истца было недостаточно для оплаты предоставленных коммунальных услуг, соответственно, они распределялись пропорционально между всеми услугами, начисляемыми по жилому помещению, занимаемому истцом. Обращение истца в УКХ Теплотехник-НТ о взаимозачете задолженности с ООО Компания «НИАЛ» не может быть учтено, поскольку не предоставлен ответ на данное заявление от ООО УКХ «Теплотехник-НТ», компания «НИАЛ» не имеет никакого отношения к спорной квартире, и в связи с какими основаниями должна быть погашена имеющаяся задолженность. Кроме того, предоставленный акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО УКХ «Теплотехник-НТ» и ООО Компанией «НИАЛ» не подписан сторонами, договор на основании которого он составлен, не представлен. Просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лицо ООО «Теплотехник-НТ» Алексеева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено истец Родионова С.В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). До ДД.ММ.ГГГГ право собственности принадлежало ее матери Карповой Т.Н., после смерти которой, она вступила в права наследства.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО УКХ «Теплотехник-НТ» управляет МКД, расположенном по адресу <адрес> (л.д.110).

Для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № (л.д. 96-102). Согласно квитанций с мая 2014 по август 2014 исполнителем коммунальных услуг был назначено ООО УКХ «Теплотехник-НТ», а с сентября 2014 – ООО «Теплотехник-НТ».

Согласно выписки за август 2014 за абонентом по адресу: <адрес> имелась задолженность в размере 17364 руб. 62 коп. перед ООО УХК «Теплотехник-НТ» (л.д. 98). Согласно выписки за сентябрь по адресу <адрес> входящее сальдо отсутствует, начислена плата за услуги в размере 1279 руб. 23 коп. (л.д. 99). На основании выписки из ЕГРЮЛ ООО УКХ «Теплотехник-НТ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 41-45).

Абоненту Карповой Т.Н. отдельно выставлялись квитанции от ОАО «Роскоммунэнерго» за услуги по электроснабжению (лицевой счет 900048389). Согласно квитанции за январь 2015 абоненту Карповой Т.Н. в квитанции был включен входящий долг в размере 16208 руб. 18 коп., который состоял из долга за электроснабжение за декабрь 2014 в размере 860 руб. 43 коп. и долга за иные коммунальные услуги в размере 15347 руб. 75 коп. (л.д. 94).

Факт ненадлежащего исполнения своей обязанности перед ОАО «Роскоммунэнерго» по внесению коммунальных платежей начиная с января 2015 года, выставляемых в квитанции, стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании также установлено, что в целях оказания помощи управляющей организации при расчетах с населением ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роскоммунэнерго» (Агент) и ООО УКХ «Теплотехник-НТ» (Принципал) был заключен агентский договор № по коммунальной услуге электроснабжения в многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. агентского договора) Агент от имени и за счет Принципала по оказываемой Принципалом коммунальной услуге электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях совершает следующие юридические и фактические действия:

начисление потребителям платы за электроэнергию;

изготовление и предъявление квитанций, счетов, счетов-фактур, актов приема- передачи оказанных услуг и выполненных работ к оплате потребителям;организация сбора платежей потребителей за Услугу на расчетный счет Агента;

ведение лицевых счетов потребителей;

учет начисленных и поступивших платежей по лицевым счетам;

учет дебиторской задолженности;

заключение договор с собственниками (пользователями) нежилых помещений при использовании электроэнергии на общедомовые нужды;

оказание помощи Принципалу в контроле показаний и проверке состояния приборов учета;

оказание помощи Принципалу при применении мер ответственности к потребителям, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке;

оказание помощи Принципалу по ограничению и/или приостановлению режима потребления электроэнергии. Принципал, в свою очередь, уплачивает вознаграждение Агенту (п.4.1 агентского договора) (л.д.54-57).

В соответствии с п.1.3. Агентского договора перечень домов, в отношении которых оказывается услуга электроснабжения в индивидуальных жилых помещениях с учетом электропотребления в местах общего пользования установлен в действующем между сторонами договоре энергоснабжения. Многоквартирный жилой <адрес> включен в договор купли-продажи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением №.

Согласно п.4.4. Денежные средства, полученные Агентом от потребителей в качестве платежей за потребленную электроэнергию засчитываются в счет оплаты Принципалом платежей по действующему между сторонами договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роскоммунэнерго» (Агентом) и ООО УКХ «Теплотехник-НТ» (Принципалом) заключен договор №, согласно которого Агент оказывает от имени Принципала следующие юридические и фактические действия:

принимать от потребителей денежные средства, направленные на исполнение денежных обязательств потребителей, по оплате коммунальных услуг оказанных Принципалом;

производить изготовление и доставку квитанций потребителям;

вести лицевые счета потребителей;

вести учет поступивших платежей по лицевым счетам потребителей;

вести учет дебиторской задолженности потребителей;

оказывать помощь Принципалу по ограничению и/или приостановлению режима потребления электроэнергии;

от своего имения заключить соглашения (договоры) с органами, уполномоченными на исполнение функций по возмещению компенсационных сумм, возникающих вследствие предоставления потребителям, в соответствии с действующим законодательством, льгот по оплате коммунальных услуг (органами местного самоуправления, управлениями социальной защиты населения, и др.) и предоставлять им льготы;

вносить изменения (производить корректировки) в случае перерасчета платежей Принципалом либо арифметической ошибки (п.2.1.1 договора) (л.д.60-63).

В соответствии с п.1.3. Агент по настоящему договору осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц (далее-потребители), перечень которых установлен в Приложении № к договору, где у абонента Карповой Т.Н. в <адрес> имеется исходящее сальдо в размере 15347,75 руб. (л.д. 64-65).

Абоненту Карповой Т.Н. для оплаты услуг за коммунальную услугу электроснабжение и жилищную услугу вывоз и утилизация ТБО, содержание общего имущества (эл. энергия) открыт лицевой счет №.

В соответствии с п.4.1. Принципал имеет задолженность перед Агентом возникшую по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № между Агентом и МУП «Тагилэнерго», согласно которому МУП «Тагилэнерго» «Цедент» уступает, а АО «Роскоммунэнерго» «Цессионарий» принимает право требования задолженности к ООО УКХ «Теплотехник-НТ».

Согласно п.4.2. в связи с наличием у Принципала вышеуказанной задолженности перед Агентом, Принципал поручает Агенту поступившие в отчетном периоде от физических лиц денежные средства в полном объеме зачислять в качестве собственной оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.3. Агент по настоящему договору осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц (далее-потребители), перечень которых установлен в Приложении № к договору, где у абонента Карповой Т.Н. по <адрес> имеется исходящее сальдо по ГВС в размере 15 347,75 руб.

Указанная задолженность исключена из единой счет-квитанции за сентябрь 2014 года выставляемой ООО «ЕРЦ-НТ» и включена в платежный документ АО «Роскоммунэнерго» за январь 2015 года.

Согласно сведений предоставленных НТФ ОАО «Роскоммунэнерго» «Тагилэнергосбыт» в судебное заседание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истца № имеется задолженность в размере 14858,61 руб. (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлена претензия-уведомление с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ и представить платежный документ (в случае осуществления оплаты не через кассы «Тагилэнергосбыта») в Нижнетагильский филиал АО «Роскоммунэнерго »- «Тагилэнергосбыт». В претензии также содержится информация о том, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок быдет введено полное ограничение режима потребления (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> перешло к ООО «Теплотехник-НТ» по договору № П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119). Согласно выписке ООО «Уральский расчетный центр» по данным ООО «ЕРЦ-НТ» начисление за коммунальные услуги производились с ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием входящего сальдо (л.д. 122-124).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роскоммунэнерго» (Агентом) и ООО «Теплотехник-НТ» (Принципалом) заключен договор № Т-01198, согласно которого Агент оказывает от имени Принципала следующие юридические и фактические действия:

начисление потребителям платы за электроэнергию;

изготовление и предъявление квитанций, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ к оплате потребителям;

организация сбора платежей потребителей за услугу на расчетный счет Агента;

ведение лицевых счетов потребителей;

учет начисленных и поступивших платежей по лицевым счетам;

учет дебиторской задолженности потребителей;

заключение договоров с собственниками (пользователями) нежилых помещений при использовании электроэнергии на общедомовые нужды;

оказание помощи Принципалу в контроле показаний и проверке состояния приборов учета;

оказание помощи Принципалу при применении мер ответственности к потребителям, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке;

оказание помощи Принципалу по ограничению и/или приостановлению режима потребления электроэнергии (п.1.1 договора) (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роскоммунэнерго» и ООО «Теплотехник-НТ» заключен договор № Т-01198, согласно которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи со сменой управляющей компании с сентября 2014 года исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме является ООО «Теплотехник-НТ». Имеющаяся задолженность по коммунальным услугам у потребителей многоквартирных домов находящихся под управлением ООО УКХ «Теплотехник-НТ» была передана АО «Роскоммунэнерго» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что задолженность перед ООО УКХ «Теплотехник-НТ» была списана в счет погашения долга перед ООО Компанией «НИАЛ» не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом доказательств, подтверждающих зачет требований со стороны ООО УКХ «Теплотехние-НТ» суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании сторона истца указала, что задолженности по оплате услуг за электроснабжение Родионова С.В. не имеет. Также истцом представлены копий квитанций об оплате электроэнергии.

Положениями п. 1 ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из представленных истцом квитанций следует, что начисления ежемесячно производятся за услуги электроэнергии, вывоз и утилизацию ТБО, содержание общего имущества (эл.энергия).

Из представленных стороной истца чеков по оплате квитанций, выставляемых Нижнетагильский филиал АО «Роскоммунэнерго »- «Тагилэнергосбыт» усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи вносятся Родионовой С.В. в неполном объеме. Поступившие платежи перераспределяются в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг, а также в счет задолженности, которая была включена в квитанцию по поручению ООО УКХ «Теплотехник-НТ» в январе 2015 года.

В адрес потребителя Карповой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги. Таким образом, оснований для признания незаконным действий ответчика по включению задолженности в размере 15347 руб. 75 коп. в квитанцию на оплату за электроэнергию не имеется.

С учетом того, что задолженность в настоящее время не погашена, оснований для возложения на Нижнетагильский филиал АО «Роскоммунэнерго»- «Тагилэнергосбыт» обязанности убрать из платежного документа сведения о задолженности за электроэнергию не имеется. В судебном заседании установлено, что в рамках сложивших между ответчиками правоотношений «Роскоммунэнерго» осуществляет изготовление и предъявление от имени Принципала квитанций к оплате потребителям и принимает платежи. Как установлено выше, задолженность в размере 15347,75 рублей была передана ООО УКХ «Теплотехник-НТ» ответчику АО «Роскоммунэнерго» НТФ «Тагилэнергосбыт» для выставления в квитанции в рамках заключенных агентских договоров, в связи с чем, оснований для признания действий ответчика АО «Роскоммунэнерго» НТФ «Тагилэнергосбыт» по указанию данной задолженности в платежном документе незаконными, не имеется, соответственно, указанная задолженность, ввиду её неоплаты истцом, исключению из направляемых платежных документов не подлежит.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования о возложении обязанности убрать из платежного документа сведения о задолженности за электроэнергию, не имеется оснований для удовлетворения производных требований об обязании ответчика предоставить сведения о перечисленных суммах, в счет погашения данной задолженности и начисленных пени и возвращении указанных сумм как текущую оплату за электроэнергию. Кроме того, в судебном заседании ответчиком передан истцу акт сверки между Нижнетагильским филиалом АО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» и абонентом по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца не было представлено доказательств отсутствия у Родионовой С.В. задолженности перед ООО УКХ «Теплотехник-НТ» по оплате коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.