Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-257/2019 ~ М-159/2019 от 28.02.2019

Дело №2а-257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                              г. Зея, Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Карклиной ** о взыскании налогов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

    Административный ответчик Карклина В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Данное имущество в соответствии со ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения.

    В августе 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебного участку с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Карклиной В.С. о взыскании заложенности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу на общую сумму 1199 руб. 62 коп.

    31 августа 2018 года мировой судья Амурской области по Зейскому городскому судебному участку вынес судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Карклиной В.С. заложенности по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1154 руб., пени в сумме 6 руб. 88 коп, заложенности по земельному налогу в сумме 36 руб., пени в размере 2 руб. 74 коп. на общую сумму 1199 руб. 62 коп.

21 сентября 2018 года определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку судебный приказ <Номер обезличен> от 31.08.2018 года отменён в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

28 февраля 2019 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к Карклиной В.С., указав, что Карклина В.С. являясь плательщиком налогов на имущество, в нарушение ст. 19, п.1 ст.23 НК РФ, не исполнила возложенную на неё законом обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем, инспекция направила в её адрес налоговые уведомления и требования об оплате налога и пени на имущество физических лиц за 2013-2016 год. На основании ст. 75 НК РФ Карклиной В.С. начислена пеня по налогу на имущество в общей сумме 2 руб. 74 коп.: за период с 26 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года в сумме 2 руб. 56 коп. и за период с 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года в сумме 0 руб. 18 коп. До настоящего времени административный ответчик в полном объеме не уплатил налоги и пени, в связи с чем, административный истец просит взыскать с Карклиной В.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2016 год в размере 1154 руб. и пеню в сумме 6 руб. 88 коп. за период с 26 ноября 2014 года по 11 октября 2015 года.

    Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило.

    Определением суда от 27 марта 2019 года производство по данному административному делу в части взыскания недоимки по земельному налогу и пени, прекращено в связи с отказом административного истца от части административных исковых требований.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершённого строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признаётся объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 403 НК РФ устанавливает порядок определения налоговой базы, в соответствии с положениями которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии со ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик Карклина (Буяло) В.С. с 14.06.2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела сведениями регистрирующих органов.

Административным истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц на вышеуказанное недвижимое имущество за 2013-2016 год, в связи с чем, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: <Номер обезличен> от 12 мая 2015 года, <Номер обезличен> от 09 июня 2015 года по сроку уплаты налога на имущество физических лиц до 01 октября 2015 года, <Номер обезличен> от 20 сентября 2017 года по сроку уплаты налогов на имущество до 01 декабря 2017 года.

В связи с неоплатой налогов в установленные сроки, административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен> по состоянию на 11 октября 2015 года, в том числе об уплате налога на имущество за 2013-2014 гг. в срок до 29 декабря 2015 года, требование <Номер обезличен> по состоянию на 19 февраля 2018 года, в том числе об уплате налога на имущество и пеней за 2015-2016 гг. в срок до 16 апреля 2018 года.

Факт направления налоговым органом заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налогов, пени подтверждён списками заказных писем, имеющихся в материалах дела.

В добровольном порядке административный ответчик оплату начисленных налогов и пеней не произвела, в связи с чем, административный истец в порядке ст.48 НК РФ обратился в Зейский районный суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Таким образом, суд считает, что административным истцом соблюдён установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику требований об уплате налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Административный истец просит взыскать с Карклиной В.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2016 год, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1154 руб. и пеню за период с 26 ноября 2014 года по 11 октября 2015 года в сумме 6 руб. 88 коп.

    Однако, как следует из административного искового заявления и расчета пени на основании ст. 75 НК РФ административным истцом ответчику Карклиной В.С. начислена пеня по налогу на имущество в общей сумме 2 руб. 74 коп.: - за период с 26 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года в сумме 2 руб. 56 коп. и за период с 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года в сумме 0 руб. 18 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании начисленной пени за указанный период в сумме 2 руб. 74 коп.

Карточками расчётов с бюджетом подтверждается факт не внесения административным ответчиком оплаты имеющейся задолженности по налогу, пене в заявленных административным истцом суммах.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административный истец своевременно принял меры по взысканию недоимки по налогам и пене и направил административному ответчику соответствующие уведомления и требования, которые им не были исполнены, вместе с тем, административный ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по налогам и пене и необоснованного начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Поскольку обязанность по уплате налогов в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за заявленный административным истцом период и в указанных им суммах.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Амурской области удовлетворить частично.

Взыскать с Карклиной **, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2013-2016 год в сумме <данные изъяты> рубля и пеню за период с 26 ноября 2014 года по 11 октября 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карклиной ** государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                     С.Н. Куприянова