Решение по делу № 2-2022/2015 ~ М-1080/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Леонтьевой Е. М., Леонтьеву О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № 6984 обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.М., Леонтьеву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между банком и Леонтьевой Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, сроком по Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата. между Банком и Леонтьевым О.Р. заключен договор поручительства № от Дата ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако условия указанного кредитного договора ответчиками в добровольном порядке не исполняются, допускается просрочка платежей.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № 6984 своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с тем, что после обращения в суд была произведена частичная оплата задолженности, исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. Не возражают против вынесения заочного решения.

    Леонтьева Е.М., Леонтьев О.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по последнему известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нахождении, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Леонтьевой Е.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до Дата. В соответствии с п. ... кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. ...).

Обязательства банка по выдаче кредита ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. ...).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата между ОАО «Сбербанк России» и Леонтьевым О.Р. ...

В силу п. ... приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. ... кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. ... приложения № к кредитным договорам, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части либо всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Материалами дела, в частности, расчетами, произведенным истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями кредитных обязательств, который ответчиками не оспаривался, подтверждается, что по состоянию на Дата задолженность ответчиков по кредитному договору № от Дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Дата истец направил в адрес заемщика и поручителя письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца ссудной задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены. Законные основания для снижения неустойки, учитывая длительность неисполнения обязательства, у суда отсутствуют. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №, с учетом состоявшегося решения, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьевой Е. М., Леонтьеву О. Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонтьевой Е. М., Леонтьева О. Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп.

Взыскать с Леонтьевой Е. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине Дата руб. ... коп.

Взыскать с Леонтьева О. Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                  Д.В. Новоселова