Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6786/2013
г. Тюмень 3 декабря 2013 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Кузьминывх А.В.
с участием представителя истца Зиновьева Е.В., представителя ответчика Самоиленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилов Ч.К. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Исмаилов Ч.К обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рубль, судебных расходов за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Исмаилов Ч.К и <данные изъяты> № под управлением Садовщикова В.А. Размер ущерба, причиненного его транспортному средству, составил <данные изъяты> рублей. решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы за диагностику выявления скрытого дефекта в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ – дата когда страховая компания должна была произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ – дата когда ответчиком перечислены денежные средства на счет истца прошло <данные изъяты> дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Исмаилов Ч.К не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель истца Зиновьева Е.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Самоиленко О.А. исковые требования не признала, считает, что расчет истцом произведен неверно, поскольку учтены 15 календарных дней для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, а согласно Правил страхования срок выплаты составляет 15 рабочих дней. Кроме того просила применить ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
Выслушав объяснения представителя истца Зиновьева Е.В., представителя ответчика Самоиленко О.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Исмаиловым Ч.К. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный знак № что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия по договору в размере <данные изъяты> рублей, уплачена истцом в полном объеме. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Исмаилов Ч.К и <данные изъяты> № под управлением Садовщикова В.А.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Исмаилов Ч.К написал заявление о возмещении вреда причиненного транспортному средству на сумму <данные изъяты> рублей, неоднократно предъявлял претензии в ООО СК «ВТБ Страхование», однако страхового возмещения не получил.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Указанным решением постановлено: «Исковые требования Исмаилов Ч.К. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Исмаилов Ч.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы за диагностику выявления скрытого дефекта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Исмаилов Ч.К. отказать. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.» (л.д.13-17).
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтвердили представители сторон в судебном заседании.
В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет В данной части суд соглашается с доводами представителя ответчика Самоиленко О.А., поскольку п. 11.9 Правил по добровольному страхованию транспортных средств, выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими правилами, в течение: 15 рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».
Расчет процентов следующий:
<данные изъяты> : <данные изъяты> дней х 8% х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> рублей;
<данные изъяты> : <данные изъяты> дней х 8,25% х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>
Общая сумма составляет <данные изъяты> рубля. В указанном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части иска должно быть отказано.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки как это предусмотрено ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку не считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащими с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных истцом на основании договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и квитанции. При этом суд учитывает сложность (дело не представляет сложности) и продолжительность рассматриваемого дела (по делу проведена подготовка, на которую сторона истца не явилась и одно судебное заседание), объем помощи, требования разумности и справедливости, а также положения ст.98 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Исмаилов Ч.К должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Исмаилов Ч.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Исмаилов Ч.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Исмаилов Ч.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.