Постановление по делу № 5-72/2016 от 29.04.2016

Дело № за 2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года г.Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

с участием

Куликова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрел материал о привлечении Куликова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

    Выслушав объяснения Куликова Д.А., исследовав представленные материалы,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. Куликов Д.А., находясь в общественном месте- кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался при этом нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганское действия не реагировал.

В судебном заседании Куликов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания Куликовым Д.А. своей вины, установленное судом обстоятельство подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств: -протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения; - заявлением ФИО3, которая обратилась в ОМВД по <адрес> о привлечении Куликова Д.А. к ответственности за совершение хулиганских действий в кафе «Новая планета», а также объяснениями данного лица, согласно которым находясь в состоянии опьянения в кафе Куликов Д.А. беспричинно выражался в ее адрес выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, размахивал руками; объяснениями свидетеля ФИО4, которые объективно согласуются с объяснениями ФИО3; протоколом об административном задержании, справкой о нахождении Куликова в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Куликова Д.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Не доверять изложенным в объяснениях ФИО3 фактах у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Куликов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Куликова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять ) суток.

Срок наказания Куликову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 мин.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: