Решение по делу № 2-5070/2012 ~ М-4061/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-5070/2012 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года              г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном по иску ОАО «БИНБАНК» к Нестеровой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Новосибирске обратилось в суд с иском к Нестеровой Г.П., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 140 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 4 142 рублей 81 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что 12.07.2007г между ОАО «БИНБАНК» и Нестеровой Г.П. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 158 месяцев под 14,50 % годовых, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательства с ответчиком был заключен договор об ипотеки квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Киевская, д.2, кв. 52. В нарушение своих обязательств ответчик, начиная с 20.04.2010г. осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением графика платежей.

По состоянию на 28.05.2012г. задолженность ответчика Нестеровой Г.П. составляет по основному долгу – 84 274 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – 17 088 рублей 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 45 777 рублей 81 копейка.

В результате добровольной реализации заложенной квартиры, по соглашению сторон, была погашена часть задолженность в размере 2 540 000 рублей, сделка была произведена 25.01.2012г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Нестерова Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

12.07.2007г. между истцом и Нестеровой Г.П. заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 158 месяцев под 14,50 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.6. договора Ответчик принял на себя обязательство ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты.

В нарушение своих обязательств с 20.04.2010 года ответчик осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением графика платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 28.05.2012 года составляет: 84 274 рублей 38 копеек – основной долг, пеня за просрочку уплаты основного долга -17 088 рублей 26 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – 45 777 рублей 81 копейка.

По условиям договора (п.п. 5.3, 5.4), в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов он уплачивает Банку пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки квартиры №№ от 12.07.2007г., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из искового заявления 25.01.2012г. заложенное имущество было реализовано по соглашению между ОАО «БИНБАНК» и Нестеровой Г.П., в результате чего была погашена задолженность в размере 2 540 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету: задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2012г. составляет по основному долгу – 84 274 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – 17 088 рублей 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 45 777 рублей 81 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств их подтверждающих, не представлено.

Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 4 142 рублей 81 копеек.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 140 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 142 ░░░░░░ 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5070/2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░