Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-756/2020 от 14.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при помощнике судьи Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захаркиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключён кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 163 000 рублей сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 1 702 417 руб. 09 коп., в то числе: сумма основного долга - 47 696 руб. 85 коп., сумма процентов – 20 110 руб. 68 коп., штрафные санкции – 1 634 609 руб. 56 коп., при этом истцом начисленные штрафные санкции снижены до суммы 36 430 руб. 70 коп. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 238 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 696 руб. 85 коп., сумма процентов – 20 110 руб. 68 коп., штрафные санкции– 36 430 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснив, что добросовестно исполняла свои обязательства по договору, также просила применить срок исковой давности. Ссылалась на полную оплату по договору в подтверждение чего представила приходные ордера.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 000 рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ, под 0,1 % за каждый день. По условиям договора возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязан уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данный договор заключён в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлён.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ХХ.ХХ.ХХ направлялось требование ответчику о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Захаркиной Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет: основной долг (ссудная задолженность) – 47 696,85 руб., проценты за пользование кредитом – 20110,68руб., штрафные санкции – 36 430,70 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из представленного суду графика платежей следует, что погашение кредита должно было производиться равными ежемесячными платежами по 6 543 руб. до августа 2017 года.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, определением от ХХ.ХХ.ХХ данный судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, с учетом периода, в течение которого истец обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1 год 1 месяц 17 дней), срок исковой давности истек к моменту подачи искового заявления по обязательствам, срок требований по которым наступил до ХХ.ХХ.ХХ.

Из расчета истца усматривается, что ответчиком до ХХ.ХХ.ХХ осуществлялись как ежемесячные платежи по графику, так и досрочное погашение основного долга, в связи чем срок погашения кредита изменился. При этом, суду представлен только график, установленный при заключении кредита.

Из данного расчета следует, что сумма ссудной задолженности (основного долга), срок возврата которой наступил после ХХ.ХХ.ХХ, составляет 147,29 руб.

При этом проценты за пользование средствами займа подлежат взысканию только в части начисленной на остаток основного долга подлежащего взысканию. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1454 дня) проценты в размере 214,16 руб. (147,29*0,1%*1454).

Пени также подлежат начислению только на остаток основного долга, подлежащего взысканию. Таким образом, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1454 дня) пени составляют 4 283,31 руб. (147,29*2%*1454). При этом суд учитывает позицию истца признавшего в исковом заявлении явную несоразмерность пени последствиям нарушенного обязательства и, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени до 12% годовых, то есть до суммы 70,41 руб. (147,29*12%/365*1454).

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 147 руб. 23 коп. (147,29 + 214,16 + 70,41).

Из материалов дела усматривается, что по отмененному судебному приказу в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с ответчика произведены удержания на сумму 54 692, 59 коп. в связи с чем решение суда надлежит считать исполненным в части взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Захаркиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ...ф от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 147 руб. 23 коп. Решение суда считать исполненным в данной части.

Взыскать с Захаркиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.