Определение по делу № 2-2476/2011 ~ М-2031/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-2476/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютовой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Мавлютова З.Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» (далее ООО «Стройинвест Коми») о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении истец указала, что в ООО «Стройинвест Коми» она работает с <...> года , согласно трудовому договору . С <...> года по настоящее время ответчик не выплачивает ей заработную плату. Истец просит взыскать с ООО «Стройинвест Коми» задолженность по заработной плате в сумме <...> руб.; задолженность по листкам нетрудоспособности в сумме <...> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <...> руб.; задолженность по листкам нетрудоспособности в сумме <...> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ООО «Стройинвест Коми» в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности. Отказ принят судом, вынесено определение .

В судебном заседании представитель ответчика гр. Козлов В.М., действующий на основании доверенности предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Стройинвест Коми» выплачивает ей в срок до <...> года задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере <...> руб., компенсацию оплаты услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп., а она отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения истец и её представитель согласились. Истцу, её представителю, представителю ответчика были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам и их представителям разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Мавлютовой З.Н. и представителем ответчика Козловым В.М., действующим на основании доверенности, по условиям которого ответчик ООО «Стройинвест Коми» выплачивает истцу Мавлютовой З.Н. в срок до <...> года задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере <...> руб., компенсацию оплаты услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп., а она отказывается от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева