Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-167

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова А.А.,

подсудимого Севрюгина Максима Сергеевича,

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 160 от 06 ноября 2012 года,

при секретаре Волковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Севрюгин Максим Сергеевич, <данные изъяты> ранее судим:

17.06.2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Севрюгин М.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 ч. 50 мин Севрюгин М.С., находясь в примерочной магазина <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> в г. Шимановск Амурской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение мужского спортивного трико «Neigesport», принадлежащего ФИО8 одел данное трико на себя, а сверху одел свое старое трико, после чего выйдя из примерочной магазина и не реагируя на требования продавца магазина ФИО9 вернуть похищенное трико, понимая, что его действия стали открытыми для продавца указанного магазина, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что в вызывающей циничной и дерзкой форме грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил мужское спортивное трико «Neigesport» стоимость <данные изъяты> рублей, причинив ФИО10. ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Севрюгин М.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Севрюгин М.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого Севрюгина М.С. – адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Горшов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Севрюгин М.С. понимает существо обвинения и с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севрюгин М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Севрюгина М.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Севрюгин М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Севрюгин М.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Севрюгина М.С., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Севрюгина М.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Севрюгина М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо он ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении размера наказания Севрюгина М.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, средней тяжести, данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 48), по месту жительства в г. Шимановске, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее судим (л.д. 63), по месту работы у ФИО11 зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и исполнительный работник, в настоящее время обучается в <данные изъяты> в группе для не получающих среднее образование, зарекомендовал себя по месту учебы положительно, по характеру общительный, доверчивый, легко идет на контакт, отзывчивый, уравновешенный, спокойный, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами Севрюгина М.С. являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (похищенное трико добровольно выдал сотрудникам полиции) (л.д. 6).

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что, настоящее преступление средней тяжести Севрюгин М.С. совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 17.06.2011 года, а также учитывая личность Севрюгина М.С., в настоящее время трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, с сентября 2012 года обучается в <данные изъяты> на вечерних курсах по профессии «<данные изъяты>», его молодой возраст (20 лет), отсутствие претензий со стороны потерпевшего (ущерб возместил, извинился), смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным оставить приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17.06.2011 года к самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить Севрюгину М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, назначая Севрюгину М.С. повторно наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, дает ему шанс на исправление, считая, что Севрюгин М.С. в период испытательного срока своим поведением сможет доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на подсудимого Севрюгина М.С. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения Севрюгину М.С. положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Севрюгина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Севрюгину М.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Севрюгина М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно там отмечаться; не совершать правонарушений, продолжить обучение в ГОАУ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <данные изъяты> от 17.06.2011 года в отношении Севрюгина М.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Севрюгину М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужское спортивное трико (поношенное) черного цвета фирмы «Adidas», находящееся на хранении у Севрюгина М.С., а также мужское спортивное трико черного цвета фирмы «Neigesport», находящееся на хранении у ФИО12., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: