Решение по делу № 2-549/2015 ~ М-242/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 - 549/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      10 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием истцов Фесенко В.И., Фесенко М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Фесенко Виктора Ивановича, Бычкова Владислава Васильевича, Леонтьевой Юлии Борисовны, Фесенко Марины Борисовны к территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на акции в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Фесенко В.И., Бычков В.В., Леонтьева Ю.Б., Фесенко М.Б. обратились в суд с иском к ОАО «Инвестиционный фонд «Защита» ОАО «Березниковский завод «Уралхиммонтаж» о признании права собственности на акции ОАО «..... «.....», ОАО «..... «.....» в порядке наследования после смерти А.М. приходящейся истцам Фесенко В.И. и Бычкову В.В., матерью, а Фесенко М.Б. и Леонтьевой Ю.Б. бабушкой. Исковые требования обосновывает тем, что А.М. умерла <дата> года. После ее смерти осталось имущество в виде акций ОАО «Инвестиционный фонд «Защита», ОАО «Березниковский завод «Уралхиммонтаж». Истцы к нотариусу не обращались, однако после смерти А.М. фактически приняли наследство оставили себе мебель и посуду умершей.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены, просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти А.М. на ..... акций ОАО «Инвестиционный фонд «Защита» и ..... акций ОАО «Березниковский завод «Уралхиммонтаж» к Учсастию в деле в качестве соответчика было привлечено к территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю. ОАО «Инвестиционный фонд «Защита», переведены из числа ответчиков в число 3-их лиц. ОАО «Березниковский завод «Уралхиммонтаж» исключен из числа ответчиков, в связи с тем, что данное предприятие ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

Истец Фесенко В.И. на иске настаивал по доводам изложенным в заявлении.

Истец Фесенко М.Б. на удовлетворении иска не настаивала, однако отказ от иска не заявила.

Истцы Бычков В.В., Леонтьева Ю.Б., извещены о дне слушания дела о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик – территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

3-и лица ОАО «Инвестиционный фонд «Защита» возражений не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

3-е лицо Пархоменко Т.И. извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Истцы Фесенко В.И. Бычков В.В. являются сыновьями, и Леонтьева Ю.Б. Фесенко М.Б. внуками наследодателя А.М. умершей <дата> (л.д. 5, 6,20).

Наследниками первой очереди после смерти А.М. являлись ее сыновья – Фесенко В.И. Бычков В.В., Б.И. Пархоменко Т.И.(л.д.8,9,14). Пархоменко Т.И. оформила заявление о непринятии наследства (л.д. 7)

Истцы Леонтьева Ю.Б. Фесенко М.Б. внуки наследодателя А.М. (л.д.10-13), полагали, что являются наследниками первой очереди по праву представления после своего отца Б.И. (сына А.М.), однако судом установлено, что А.М. умерла <дата> (л.д. 20), а Б.И. умер <дата> (л.д.19)

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно требованиям п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти Фесенко А.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 25).

Как пояснил истец Фесенко В.И. после смерти матери он, фактически принял наследство, взял себе мебель, посуду принадлежащие наследодателю.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете, предоставленной ЗАО «.....», по состоянию на <дата> А.М. является владельцем ..... шт. акций обыкновенных именных. (л.д. 51). Иных акций в указанной организации за умершей не числится.

Судом также установлено, что умершая имела ..... акций АООТ «Березниковский завод Уралхиммонтаж» (л.д. 15), однако данное предприятие исключено из реестра, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 37,38). Право на указанные акции возникнуть не может, поскольку предприятие исключено из ЕГРЮЛ.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Л.Н., Г.А. пояснили, что после смерти матери истца Фесенко В.И., он забрал себе ковер посуду, какое-то постельное белье. Вместе с тем, указанные свидетели не помнят дату смерти наследодателя А.М. указывают, что умерла давно примерно ..... лет назад, а также не смогли указать могут указать дату когда истец Фесенко В.И. забрал принадлежащее матери имущество, указывают что вещи забирал осенью, какого года не знают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Фесенко В.И. не доказал, что он фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Истец Бычков В.В. каких-либо доказательств принятия наследства после смерти матери не представил, кроме того судом установлено, что Бычков В.В. был осужден еще до смерти матери <дата>., и освобожден <дата> т.е. фактически он не мог принять наследство в установленный законом срок (л.д. 48-50).

Истцы Фесенко М.Б. Леонтьева Ю.Б. не являются наследниками первой очереди по праву представления, поскольку их отец Б.И. умер позже матери А.М.

Доказательств свидетельствующих о том, что Б.И. принял в установленный законом срок имущество своей матери, а после его смерти данное имущество принято истцами Фесенко М.Б., Леонтьевой Ю.Б. суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцами наследства в установленный законом срок, суду не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, нет оснований для признания за истцами в порядке наследования права собственности на ..... акций, находящихся на лицевом счете умершей А.М. в реестре владельцев именных ценных бумаг, в связи с чем, исковые требования заявленные истцами удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО13, Бычкова В.В., Леонтьевой Ю.Б., Фесенко М.Б. к территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на акции в порядке наследования о признании права собственности на ..... акций ОАО «Инвестиционный фонд «Защита», ..... акций АООТ «Березниковский завод Уралхиммонтаж» в порядке наследования после смерти А.М., умершей <дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –         Л.В. Шельпова