Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-523/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банка «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк <адрес>» обратилось <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в процессе исполнения договора ФИО1 нарушал условия договора, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.. ООО КБ <адрес>» просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, суду доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.06.2013.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № №, заключенным между заемщиком ФИО1 и ООО <адрес>» установлено следующее:

П. 1.1 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 600000 руб.00коп.;

П. 1.2. под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи Заемщику денежных средств через кассу Банка;

П. 1.3. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности;

П. 1.4. погашение заемщиком основного дола осуществляется аннуитентными платежами;

П. 1.8. полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора составляет 23,74 % годовых;

П. 5.1. заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока до срока возврата суммы кредита;

П. 5.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплатить пени;

П. 5.3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени;

П. 6.3. банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Данный договор был подписан заемщиком ФИО1, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, условия досрочного погашения кредита с которыми заемщик ФИО1 согласился и подписал кредитный договор.

Судом установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования <адрес> о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, ФИО4 подлежит взысканию по кредитному договору № задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» с ФИО1, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме –30.06.2015.

Судья: Базуева В.В.