Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1571/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.

с участием ответчика Кузьминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/13 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузьминой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

             Истец, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Кузьминой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе основного долга <...> рублей, процентов за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей и о расторжении кредитного договора.

    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и Кузьминой С. Н. был заключен Кредитный договор № на сумму <...> рублей,сроком на <...> месяцев,по ставке <...>% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность Ответчика перед Истцом составляет <...> рублей,в том числе: основной долг -<...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени по просроченному основному долгу - <...>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> Расчет задолженности прилагается. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности Ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГОднако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Кузьмина в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что оплату кредита производила сначала надлежащим образом, затем возникли трудности с работой, в настоящее время она нигде не работает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. При подписании договора, она также застраховала кредит на случай потери работы. Считает, что неуплата кредита носит уважительный характер. В дальнейшем обязуется устроиться на работу и выплатить банку долг по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», банком, с одной стороны, и Кузьминой С.Н., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор№ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика.

          По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов в день (п. 1.3. Кредитного договора).

Сумма минимального платежа составляет <...> рубля <...> копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов
(Приложение № к Кредитному договору).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Кузьминой С.Н. №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п. 2.1. Кредитного договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Кузьминой С.Н. путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Кузьминой С.Н. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял <...> рублей.

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

             Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту или пророченной задолженности по процентам.

           Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Кузьминой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченному основному долгу и сумму пени по просроченным процентам.              

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен, является верным.

          При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика Кузьминой С.Н. в полном объеме.

          Доводы ответчика, что неуплата кредита носит уважительный характер, суд считает несостоятельными.

         Как следует из представленного в судебное заседание договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик застраховала жизнь на случай дожития до потери постоянного места работы. По условиям договора страховой риск признается страховым случаем при условии потери постоянной работы в течение срока договора страхования в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ и п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

          Из трудовой книжки ответчика следует, что на момент оформления кредита ответчик уволилась с ООО «Промко» по собственному желанию. Затем, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в ООО «Хельмос» и ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что не является страховым случаем.     

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа.

Согласно направленной истцом телеграммы, ответчику Кузьминой С.Н. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако, как установлено судом, сумму задолженности ответчик не погасила.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>. <...> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ -                                                                 ░.░.░░░░░░