Приговор по делу № 1-300/2015 от 26.05.2015

                                        Дело № 1-300/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Ивкова РО

Адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» Башун Ю.В.

Подсудимого Попова В.Б.

При секретаре Жиганчиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Б. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Б. проживал в арендуемой по договору аренды с Акопян Э.В. комнате, в принадлежащей последней квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Акопян Э.В. попросила Попова В.Б. заплатить арендную плату за следующий месяц проживания в вышеуказанной комнате. Не имея возможности оплатить арендную плату за проживание в вышеуказанной комнате Попов В.Б. решил, не ставя Акопян Э.В. в известность, выехать из комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, которое следствием точно не установлено, у Попова В.Б., испытывающего финансовые трудности, находившегося в арендуемой им комнате в <адрес> г. возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Акопян Э.В.

В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, которое точно следствием не установлено, Попов В.Б., находясь в <адрес>, реализуя умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Акопян Э.В. имущество, а именно: радиатор алюминиевый «Калдо/Эр 1» из четырех секций стоимостью 2 280 рублей, радиатор алюминиевый «Калдо/Эр 1» из восьми секций стоимостью 4 560 рублей и люстру с тремя плафонами стоимостью 1 029 рублей. С похищенным имуществом Попов В.Б. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Акопян Э.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 869 рублей.

В судебном заседании Попов В.Б. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и со всеми фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, настоял на особом порядке судопроизводства. Суд    пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Попова В.Б. подтверждена его личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, суд убедился, что последствия рассмотрения дела в особом порядке Попову В.Б. разъяснены и им в полной мере осознаются, прокурор и потерпевшая согласны с особым порядком судопроизводства. Суд пришел к выводу, что условия для особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и имеются процессуальные основания для вынесения приговора в порядке ст. 314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно.

Действия Попова В.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд исходит из степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характера содеянного, обстоятельств совершения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совокупность следующих: Попов В.Б. не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил об особом порядке рассмотрения дела, причиненный ущерб возмещен и потерпевшая ходатайствует о смягчении наказания, у подсудимого на иждивении малолетний ребенок, написал чистосердечное признание. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характеризующие личность данные, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие места работы, положительные характеристики с места жительства.

С учетом изложенного, целей наказания, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, личности виновного, всей совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание за содеянное с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении и амнистии в связи с 70 -летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. » от 24.04.2015г. № 6576 -6 ГД по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня принятия Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишение свободы, освобождает осужденного от отбытия наказания.

Ограничения в применении акта амнистии по отношению к Попову В.Б., предусмотренные Постановлением Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ…» от 24.04.2015г. № 6578-6ГД отсутствуют, в связи с чем по отношению к подсудимому необходимо применить акт амнистии и от назначенного условного наказания освободить.

Исковые требования потерпевшей Акопян Э.В. на сумму 7 840 руб. и о возмещении 6000 руб. морального вреда суд считает оставить без рассмотрения с учетом письменного отказа потерпевшей Акопян Э.В. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. » от 24.04.2015г. № 6576- 6 ГД    Попова В.Б. от назначенного наказания    освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Акопян Э.В. в размере 13840 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения от 26 мая 2014 года, справку с интернет- ресурса, согласно которой стоимость радиатора алюминиевого на 8 секций «Kaldo/R 1, 8» составляет 4 560 рублей за штуку, справку с интернет- ресурса, согласно которой стоимость радиатора алюминиевого на 4 секции «Kaldo/R 1, 4» составляет 2 280 рублей за штуку - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием и с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                С.А. Костырева