Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2013 ~ М-5590/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      17 декабря 2013 года                                                                              г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/13 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ФИО8 является нанимателем ул. ХХХ жилого ул. ХХХ данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖЭС». В данной квартире зарегистрированы и проживают также ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, **.**.**** г. года рождения, ФИО4, **.**.**** г. года рождения.

Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 66256,15 рублей. На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г.. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК ЖЭС» в сумме 66256,15 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которое просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по квартплате и расходы по оплате госпошлины - 2354,14 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает, против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО5 не отрицала задолженность по квартплате и коммунальным платежам и пояснила, что у нее из пенсии постоянно взыскивается квартплата по исполнительным листам, в большем размере она оплачивать не имеет возможности.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, о дате слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 67,68 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности с нанимателем, а также несут солидарную ответственность с нанимателем за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.       Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «УК ЖЭС» на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г..

    Нанимателем ул. ХХХ является ФИО5. В данной квартире зарегистрированы и проживают также ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, **.**.**** г. года рождения, ФИО4, **.**.**** г. года рождения.

Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 66256,15 рублей.

В соответствии с договором о переуступке права требования от 19.09.2013. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК ЖЭС» в сумме 66256,15 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО5 извещалась о заключении договора уступки прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности - 66256,15 рублей.

При этом довод ответчицы о том, что у нее удерживается из пенсии задолженность по квартплате и коммунальным платежам, суд не принимает во внимание, поскольку данные удержания производятся за иной период по решению мирового судьи судебного участка №00 Самарской области по делу №00 от **.**.**** г..

     В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 2187,68 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

     Иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 66256,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,68 рублей, а всего 68443 ( шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок три ) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                Сапего О.В.