Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-30/2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А.,
подсудимого Старухина И.В.,
защитника-адвоката Стабровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Старухина И.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, с ... образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Старухин И.В., имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь у д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, неправомерно завладел (совершил угон) автомобилем, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, принадлежащим Н., а именно: не имея законных прав на владение и использование автомобиля, г.р.з. №, Старухин И.В. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., не имея разрешения собственника данного транспортного средства на право управления, реализуя свой преступный умысел на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, незаконно проник в указанный автомобиль, желая осуществить поездку, завел двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, после чего включил первую передачу и начал движение на автомобиле, г.р.з. №, проследовав в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где остановился на данном автомобиле у д.№ по ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, заглушив двигатель данного автомобиля, повернув против часовой стрелки ключ в замке зажигания, затем отсоединил провода от замка зажигания и положил замок зажигания на водительское сидение, после чего покинул указанный автомобиль.      

В судебном заседании подсудимый Старухин И.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Стаброва И.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела, потерпевший является без вести пропавшим, его местонахождение не установлено. Представителем потерпевшего по делу признана его супруга - М.

Согласно телефонограмме, М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием. Кроме того, в материалах дела имеется согласие М. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Старухиным И.В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Старухина И.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Старухину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести преступление, данные о личности подсудимого, как лица, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и работы характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, учитывается также имущественное положение осужденного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

С учетом имущественного положения виновного суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Старухина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа и Прионежского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по графику, установленному этим органом.

Меру процессуального принуждения оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль, государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля - передать в постоянное пользование потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                 Соколов А.Н.