Решение по делу № 2-1259/2015 ~ М-925/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1259/2015

Поступило в суд 08.05.2015 года

(мотивированное)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                         г.Бердск     Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Малых С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» (далее по тексту ООО «РИЦ НСК») обратилось в суд с иском к Малых С.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51956 руб. 40 коп. за период с 23 мая 2012г. по 30 апреля 2015 г., неустойки в соответствии с п.3.1 договора займа в размере 160 000 рублей за период с 23 мая 2012 года по 30 апреля 2015 года, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении указали, что 27 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №003/01/2012 боб, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 160 000 рублей на срок до 27 марта 2012 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Решением Бердского городского суда от 23 мая 2012 года с Малых С.А. в пользу ООО «РИЦ НСК» взыскана сумма займа в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 6000 рублей, штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5290 руб., а всего 214 290 рублей. Решение суда вступило в законную силу. После этого истец обращался в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.2.1 договора займа. Однако, с требованием о взыскании с ответчика процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также по п.3.1 договора истец не обращался. Поскольку ответчик не исполнил решение суда, договор займа не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, и в соответствии с п.3.1. договора займа за период с 23 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года. Всего по решению суда Малых С.А. оплатил 58 331 руб. 50 коп., в том числе: 05.10.2012 года – 13031 руб. 50 коп., 14.11.2014г. – 5300 руб., 27.01.2015г. – 5000 руб., 18.02.2015г. – 5000 руб., 06.03.2015г. – 5000 руб., 18.03.2015г. – 5000 руб., 27.03.2015г. – 5000 руб., 14.04.2015г. – 5000 руб., 22.04.2015г. – 5000 руб. Поскольку ответчик решение суда не исполнил, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, поступавшие от ответчика денежные средства истец в соответствии со ст. 319 ГК РФ и п.2.1 договора займа списывал в погашение процентов за пользование займом.

Представитель истца - директор ООО «РИЦ НСК» К.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

    Ответчик Малых С.А. в судебное заседание не явился. По адресу фактического места жительства, указанному справке УФМС по НСО (<адрес>3), повестки не получает, в связи с чем, они возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно договора    займа от 27 января 2012 года (л.д.9-10), заключенного между ООО «РИЦ НСК» и Малых С.А., Займодавец предает в собственность Заемщика денежные средства в размере 160 000 рублей, а Малых С.А. обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 27 марта 2012 года    и порядке, предусмотренном договором.

Заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 мая 2012 года с Малых С.А.в пользу ООО «РИЦ НСК» взыскана сумма займа    160 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 40 000 рублей, неустойка за просрочку срока возврата суммы займа    в размере 6000 рублей, штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290    рублей, а всего    214 290 рублей (л.д.13-14). Данное заочное решение не было обжаловано, вступило в законную силу 02.07.2012 г.

Заочным решением Бердского городского суда от 13 октября 2014 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2014 года с Малых С.А. в пользу ООО «РИЦ НСК» взысканы проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2012 года по день вынесения решения суда в размере 683 402 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб. 00 коп., а всего взыскать 693 002 руб. 55 коп..

Также с Малых С.А. в пользу ООО «Региональный ипотечный центр НСК» взысканы проценты за пользование займом за период с даты вынесения решения суда по данному делу по дату уплаты всей суммы долга из расчета 15 % в месяц в соответствии с п. 2.1 договора займа, исходя из суммы основного долга в размере 146 968 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате взысканной суммы нельзя считать прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. от 27.06.2012г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, долг ответчиком не погашен, суд считает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2012 года по 30 апреля 2015 года, исходя из учетной ставки 8,25%. За указанный выше период размер процентов составляет 51 956 руб. 39 коп. (214290 х 8,25% х 1058 дней просрочки/360 = 51956 руб. 39 коп.)

В соответствии с п.3.1 договора займа от 27 января 2012 года (л.д.9), за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 23 мая 2012 года по 30 апреля 2015 года неустойка (пени) в соответствии с п.3.1 договора займа составила 8 464 000 рублей (160 000х5%х1058 дней просрочки). Истцом размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера суммы займа, то есть, до 160 000 рублей. Поскольку договор займа является действующим, ответчик обязательства по договору не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 30 апреля 2015 года, заключенный между ООО «РИЦ НСК» и К.Н., согласно которому исполнитель обязался предоставить юридические услуги по составлению искового заявления в Бердский городской суд к должнику Малых С.А., в том числе, юридического сопровождения, представления интересов истца в суде (л.д.45). Согласно расходному кассовому ордеру №245 от 30 апреля 2015 года К.Н. по договору возмездного оказания услуг получила 10 000 рублей (л.д.47)

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу состоялось два судебных заседания, при этом, представитель истца не принимала участие ни в одном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца только стоимость расходов по составлению искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, в размере 3000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 320 рублей (л.д.8, 52). Исходя из суммы исковых требований, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 956 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5319 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 220 275 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░.