Решение по делу № 2-3681/2016 ~ М-3329/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3681/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года город Иваново.

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца Михайлова Е.Г.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика Малышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 219487,50 рублей с условием ежемесячного осуществления платежей в погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2016 года составляет 185962,75 рубля, из которых: 111100,97 рублей – текущий долг; 352,12 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 30884 рубля – просроченный кредит; 24851,52 рубль – просроченные проценты, повышенные проценты в сумме 14385 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4388 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 185962,75 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском согласилась, указав, что задержка в выплате кредита имела места в связи с тем, что она заболела и не смогла своевременно выплачивать кредит, в отношении неустойки просила применить требования ст. 333 ГК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 219487,50 рублей с условием ежемесячного осуществления платежей в погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. С Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, а также с Порядком осуществления платежей и Графиком ежемесячных платежей ФИО1 была ознакомлена в тот же день, о чем собственноручно расписалась. Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено начисление процентов на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату возврата кредита включительно.

21 марта 2013 года на банком перечислена сумма кредита 198000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2013 г.

Таким образом, Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил.

Как следует из истории погашений, должник с ноября 20153 года свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: допускала просрочку платежа, осуществляла платеж в меньшей сумме, чем установлено Графиком.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 12 июля 2016 года составляет 185962,75 рубля, из которых: 111100,97 рублей – текущий долг; 352,12 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 30884 рубля – просроченный кредит; 24851,52 рубль – просроченные проценты, повышенные проценты в сумме 14385 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4388 рублей 89 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору: 111100,97 рублей – текущий долг; 352,12 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 30884 рубля – просроченный кредит; 24851,52 рубль – просроченные проценты, являются обоснованными.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что не оплата кредита возникла в связи с наличием тяжелого заболевания, полученного ответчиком в период выплаты кредита, в данном случае считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер повышенных процентов в сумме 14385 рублей 25 копеек до 500 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4388 рублей 89 копеек до 500 рублей, ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 26 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 - в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности 168188 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4919 рублей 26 копеек, а всего 173107 (сто семьдесят три тысячи сто семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2016 года