Определение по делу № 2-617/2015 ~ м-42/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи № автотранспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком <дата> в связи с отказом истца от его исполнения; о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; <данные изъяты> в счет компенсации оплаченных юридических услуг и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заключал договор купли-продажи, об условиях разрешения споров между сторонами в Преображенском районном суде, не знал, не возражал против передачи дела по подсудности.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения, указанному истцом в исковом заявлении.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 4.1 Предварительного договора купли-продажи № от <дата> года, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Согласно п. 4.2 Предварительного договора купли-продажи № от <дата> года, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца. Согласно п. 11 Договора купли-продажи № от <дата> года, заключенному между ФИО1 и ИП «ФИО4», все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности достижения согласия между сторонами в результате переговоров возникшие споры разрешаются в суде общей юрисдикции, а именно, в <данные изъяты> суде <адрес>, на основании настоящего заявления о договорной подсудности, заключенного в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае место рассмотрения спора сторонами установлено договорной подсудностью в <данные изъяты> <адрес>, данные условия Договора не признаны недействительными, предъявление иска к ИП ФИО4 в Воскресенский городской суд <адрес> необоснованно и исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, направить в Преображенский районный суд <адрес> по адресу: №, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>