Решение по делу № 2-3984/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3984/14

Определение

«16» октября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко М.В. к Караивановой Т.С. , третье лицо ТСЖ «Восточный» об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, демонтировать дверь, вернуть общее имущество в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко М.В. обратился в суд к Караивановой Т.С. с иском об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, демонтировать дверь, вернуть общее имущество в первоначальное состояние. Просил суд обязать Караиванову Т.С. не чинить препятствия в пользовании имуществом, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать Караиванову Т.С. восстановить соответствующую правоустанавливающим документам планировку, демонтировать самовольно установленную дверь по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Мищенко М.В. в судебном заседании от исковых требований к Караивановой Т.С. отказался, о чем свидетельствует его собственноручное заявление. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Караиванова Т.С. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ТСЖ «Восточный» в судебное заседание также не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Мищенко М.В. разъяснены и понятны последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд находит возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что это прямо предусмотрено законом и не нарушает, чьих-либо законных интересов и охраняемых государством прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мищенко М.В. от исковых требований к Караивановой Т.С. , третье лицо ТСЖ «Восточный» об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, демонтировать дверь, вернуть общее имущество в первоначальное состояние

Производство по настоящему делу по иску Мищенко М.В. к Караивановой Т.С. , третье лицо ТСЖ «Восточный» об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, демонтировать дверь, вернуть общее имущество в первоначальное состояние прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.Ю. Никитушкина