Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 (2-6852/2020;) ~ М-6648/2020 от 15.12.2020

Копия

Дело №2-692/21 (2-6852/20)

УИД 63RS0045-01-2020-008757-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/21 (2-6852/20) по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к Бердникову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику Бердникову В.С., в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрозайма №№, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа м его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода -уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (CMC - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору,которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе:сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, начислены пени <данные изъяты> рубля.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммыМикрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по Договору процентов достигнет трехкратного размера суммы Микрозайма.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №№

На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о возврате госпошлины, уплаченной в приказном производстве Истцом не подавалось. В связи с обращением Истца с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары о взыскании задолженности с Ответчика возникла необходимость в зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Бердникова Владимира Сергеевича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Произвести зачет госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины.

В судебное заседание представитель истцаОООКоллекторское агентство «Фабула»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бердников В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил письменные возражения, по доводам которого просил снизить размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., применив ст. 333 ГК РФ, и снизить размер государственной пошлины пропорционально снижению размера исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Вэббанкир» и Бердниковым В.С. был заключен договор потребительского займа
(микрозайма) №№

Согласно п. 2 договора микрозайма, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок кредита –до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет Заемщику микрозаем на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику микрозаем под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), согласно условиям Таблицы №1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Займодавца.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Заемщику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Займодавца www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Займодавцем с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода -уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Заемщик, в свою очередь,подписав Индивидуальные условия договора займа с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона, ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Займодавца www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом Заемщик также согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Займодавца www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебныхорганах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Займодавца.

В соответствии с п. 3.14 Правил дата получения Заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет Заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT (в банке партнере), перечисление денежных средств Займодавцем Заемщику через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги») или через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО), в зависимости от способа получения займа, выбранного Заемщиком в Заявлении, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия Заемщиком условий Договора.

Согласно п. 4.9 Правил Заемщик перечисляет Обществу суму микрозайма/его часть и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее платежной даты, установленной графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Задолженность погашается Заемщиком с обязательным указанием в назначении платежа «Логин личного кабинета» Заемщика любым из способов, перечисленных в пп.4.10.1-4.10.13 Правил.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Вэббанкир» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к заемщику Бердникову В.С.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что истец ООО КА «Фабула» обратился к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бердникова В.С. задолженности по договору займа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Бердникова В.С. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные пени.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В письменных возражениях, ответчик не оспаривал заключение договора потребительского займа (микрозайма) №№ наличие задолженности, ее размер, а также право требования, принадлежащее истцу. При этом, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

При этом, суд принимает во внимание, что порядок и размер начисленных ответчику процентов за пользование микрозаймом определеныс соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленной ответчику неустойке в сумме <данные изъяты> руб., суд не усматривает, ввиду ее соразмерности сумме основного долга.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договороммикрозаймаобязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Из материалов дела следует, что ОООКА «Фабула» направило в адрес Бердникова В.С. уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указал, что с даты получения указанного уведомления, исполнение денежных обязательств по кредитному договору необходимо исполнять на имя получателя ООО КА «Фабула» по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик не произвел оплату по указанным реквизитам.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО КА «Фабула»удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 17 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 495,02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 504,98 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 730 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.        ░░░░░                ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-692/21 (2-6852/20) ░░░ 63RS0045-01-2020-008757-02 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░