Решение по делу № 2-3934/2013 ~ М-3429/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-3934/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Б.М. к Магомедовой Л.Ш. о расторжении договора займа финансовых средств

УСТАНОВИЛ:

Магомедовым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ и Магомедовой Л.Ш. подписано обязательство согласно которого он обязался предоставить заёмщику Магомедовой Л.Ш. заём в сумме <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 3 %.

Вышеуказанный заем обеспечивался распиской обязательством от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между обеими сторонами.

В соответствии с распиской заёмщик обязалась возвратить полученную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства заёмщик Магомедова Л.Ш. не выполняет. Магомедовым Б.М. было направлено письменная претензия с просьбой о погашении обязательства, однако до настоящего времени условия обязательства не исполнены, выплата процентов за пользование не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовой Л.Ш. числится просроченная задолженность по займу в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Магомедов Б.М. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Магомедова Л.Ш. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчёта, представленного Магомедовым Б.М. по расписке обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Л.Ш. имеет следующую задолженность: остаток долга <данные изъяты>., начисление 3 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. в месяц = <данные изъяты>.

Всего к взысканию подлежит сумма <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что Магомедовой Л.Ш. обязательства взятые по расписке не исполнены в полном объёме, денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

При изложенных обстоятельствах требования Магомедова Б.М. суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Б.М. удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Л.Ш. в пользу Магомедова Б.М. задолженность по договору займа финансовых средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Магомедовой Л.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов