Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2015 ~ М-3482/2015 от 20.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А. рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Флериной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Флериной А.К. сумму задолженности по кредитному договору № 1335 от 25.06.2012 г. в размере 144 259 руб. 34 коп. (из которых: 5 945 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 11 679 руб. 54 коп. неустойка за просроченный основной долг, 22 846 руб. 55 коп. просроченные проценты, 102 045 руб. 20 коп. просроченный основной долг, 1 742 руб. 65 коп. проценты на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 19 коп., а всего 148 344 (Сто сорок восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 53 коп., Расторгнуть кредитный договор № 1335 от 25.06.2012 г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления местом регистрации ответчика Флериной А.К. является: г. Самара, Ленинский район, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары.Каких-либо доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес> суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку место жительство ответчика находится в Ленинском районе г.Самары, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с его подсудностью иному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 исковое заявление к Флериной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья                                         Митина И.А.