Решение по делу № 2-1207/2016 ~ М-908/2016 от 29.02.2016

№ 2-1207/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> <ФИО>2 в <данные изъяты> подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>.

Кредитная карта <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены <ФИО>2 <дата>.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>2 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, <данные изъяты>, открыв счет на имя <ФИО>2, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту <ФИО>2

Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Данные условия не были выполнены держателем карты. Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. Судебные извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>2 в <данные изъяты> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MASTERCARD.

Кредитная карта MASTERCARD <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены <ФИО>2 <дата>.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>2 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, <данные изъяты>, открыв счет на имя <ФИО>2, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту <ФИО>2

<ФИО>2 ознакомлен с условиями договора на обслуживание кредитной карты MASTERCARD <номер>, с которыми согласился и подписал, и, начиная с <дата>, стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.3 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты и, начиная с <дата> в связи с невнесением <ФИО>2 обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности <ФИО>2 по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки;

- неустойку в размере <данные изъяты> копейки;

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по договору на обслуживание кредитной карты правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору на обслуживание кредитной карты MASTERCARD <номер>, подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> копейки.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты> копейки;

- сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки;

- сумма неустойки в размере <данные изъяты> копейки;

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

ВСЕГО: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме вынесено 04 апреля 2016 года.

Судья <данные изъяты>