Решение по делу № 2-6065/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-6065/2013                                                                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.И. к Петриченко Ю.А. о взыскании процентов,

с участием истца Васильева С.И.,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 547 788 руб. 35 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму процентов и индексации согласно расчету в размере всего 73 071 руб. 32 коп. Кроме этого, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

              Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

    Ответчик, будучи извещенным судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявил. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 547 788 руб. 35 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.7-14).

Согласно справке и платежным документам должником средства взыскателю перечислялись следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 руб. (перечислены судебными приставом), ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб. (перечислено должником), ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб. (перечислено должникомДД.ММ.ГГГГ – 357 788 руб. 35 коп. (перечислено судебным приставом).

Таким образом, сумма, взысканная решением суда в пользу истца, ответчиком в пользу истца перечислена несвоевременно.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда ответчиком, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также сумма компенсации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 488 руб. 92 коп., (рассчитано по периодам, с учетом времени поступления платежа), сумма индексации составила 36 582 руб. 40 коп.

Расчет истца суд находит обоснованным, применены соответствующие ставки рефинансирования, суд полагает возможным положить расчет истца в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294 руб. 97 коп., которые подтверждаются квитанцией об оплате (л.д.3).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку расходы не подтверждаются доказательствами, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

                                                                           Р Е Ш И Л :

Иск Васильева С.И. к Петриченко Ю.А. о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Петриченко Ю.А. в пользу Васильева С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 488 руб. 92 коп., сумму индексации в размере 36 582 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 294 руб. 97 коп., а всего 74 366 (Семьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 29 коп.

В части требований о взыскании с Петриченко Ю.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Васильеву С.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья