Решение по делу № 2-665/2017 ~ М-690/2017 от 06.10.2017

Дело № 2 -665/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием представителя истца Гайдара Т.В.- Гайдара Ю.П., действующая на основании доверенности от 17.02.2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Гайдара Тамары Владимировны к Грушенкову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гайара Т.В. обратилась в суд с иском к Грушенкову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов по договору займа, которое мотивировала следующим:

25 августа 2014 года между ответчиком Грушенковым Д.М. и супругом истца Гайдара П.М. был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно расписки в получении денежных средств от 25.08.2014 года Грушенков Д.М. занял у Гайдара П.М. 200000 рублей. По условия договора займа Грушенков Д.М. обязался возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3 % ежемесячно. 23.03.2015 г. заемщик Гайдра Петр Мартианович скончался.

14.06.2016 г. решением Александровского районного суда Ставропольского края с ответчика Грушенкова Д.М. взыскана сумма долга в размере 200000 рублей и проценты за период с 25.08.2014 г. по 25.05.2016 г. в сумме 76000 рублей. До настоящего времени по исполнительным производствам сумма долга и проценты не взысканы в связи с тем, что он скрывается от УФССП.

До настоящего времени Грушенков Д.М. принятые на себя обязательства не исполняет, долг и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому Гайара Т.В. просит взыскать с него сумму задолженности по процентам за период с 26.05.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 96 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Истец Гайдара Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель по доверенности Гайдара Ю.П. в судебном заседании поддержала заявленные к Грушенкову Д.М. исковые требования, кроме того, пояснила, что истец Гайдара Т.В.является пенсионером с минимальной пенсией, имеет заболевание сердца и нуждается в дорогостоящих лекарствах, в месяц примерно тратит на лекарства и продукты питания около 10000 рублей. Кроме того, у неё на иждивении находится престарелая мать в возрасте 93 года, которая не в состоянии самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном уходе. На основании изложенного, просила взыскать сумму процентов в размере 96 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Ответчик Грушенков Д.М. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, где указано, что судебное извещение Грушенковым Л.М получено 17 октября 2017 года.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 25.08.2014 между Грушенковым Д.М. и Гайдара П.М. был заключен договор займа – расписка (л.д.7). По условия договора займа Грушенков Д.М. занял у Гайдара П.М. 200 000 рублей и обязалась возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно.

Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до 25 июля 2015 года.

Сумма процентов составила 96 000 рублей 00 копеек, за период с 26.05.2017 г. по 26.09.2017 года

Однако в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по возврату займа и процентов не выполняются, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В установленный срок займ не возвращен, предусмотренный договором займа платеж не уплачен, ответ от заемщика не поступал.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Грушенкова Д.М. образовалась задолженность по процентам договора займа на 26.09.2017 год в размере 96000 рублей.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Гайдара Т.В. удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных Гайдара Т.В. требований являются: копия расписки от 25 августа 2014 года (л.д.7), заочное решение Александровского районного суда Ставропольского края согласно которого с ответчика Грушенкова Д.М. взыскана сумма долга в размере 200000 рублей и проценты за период с 25.08.2014 г. по 25.05.2016 г. в сумме 76000 рублей. (л.д.9-10), копия исполнительного листа о взыскании с Грушенкова Д.М. суммы долга по договору займа 200000 рублей (л.д.12-13), копии медицинских документов о состоянии здоровья истца (л.д.14-17).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с Грушенкова Дмитрия Михайловича в пользу Гайдара Т.В. по договору займа от 25.08.2014 года проценты за период с 26.05.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска согласно п.4 ч.1 ст. 333.46 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, следовательно, с ответчика согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3080 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдара Татары Владимировны о взыскании процентов по договору займа с Грушенкова Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Грушенкова Дмитрия Михайловича в пользу Гайдара Тамары Владимировны проценты по договору займа от 25.08.2014 года в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Грушенкова Дмитрия Михайловича в пользу Гайдара Тамары Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Направить копии решения истцу и ответчику для сведения.

Решение может быть отменено судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько