Постановление по делу № 4/1-254/2020 от 11.11.2020

Материал №4/1-254/2020        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     15 декабря 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Х.Л.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Перцевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной

Перцевой Т.Е., ..... судимой:

- 28.12.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Перцева Т.Е., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Х.Л. ходатайство осужденной не поддержала, указав на то, что осужденная Перцева Т.Е. имеет действующее взыскание.

Прокурор Русаков С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на то, что поведение Перцевой Т.Е. не является стабильным, в связи с чем, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Исследовав доводы ходатайства осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Перцева Т.Е. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Перцева Т.Е. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ..... в обычных условиях. В ИК-№ Перцева Т.Е. прошла обучение по профессиям «.....», «.....». Осужденная привлечена к оплачиваемому труду с ..... ....., в бригаде зарекомендовала себя посредственно, к труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству продукции не имеет, имела замечания по трудовой дисциплине, за самовольное оставление рабочего места привлекалась к дисциплинарной ответственности. Перцева Т.Е. принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, согласно графика. Осужденная, участвует в жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, выполняет разовые поручения. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает без принуждения, в психологических тестах и тренингах участвует. По характеру Перцева Т.Е. подвижная и общительная, с ..... по ..... состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность, по приговору суда имела штраф, который погашен в полном объеме, вину признает, поддерживает социально-полезные связи. Учитывая изложенное, администрация ИУ полагает, что условно-досрочное освобождение Перцевой Т.Е. не целесообразно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, прокурора суд учитывает также, что осужденная Перцева Т.Е. за период отбытия наказания, составляющий 4 года 11 месяцев и 18 дней (неотбытый срок 1 год 12 дней) имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, полностью погасила штраф, назначенный приговором суда, соблюдает правила внутреннего распорядка и режим отбывания, участвует в жизни отряда и колонии. Вместе с тем, суд учитывает и то, что за этот же период осужденная имела 6 взысканий, последнее из которых от ..... не снято и не погашено, ранее в течении длительного времени состояла на профилактическом учёте, что, по мнению суда, указывает на нестабильность её поведения и отсутствие достаточных оснований для применения положений ст. 79 УК РФ.

Представленные суду гарантийные письма о готовности предприятий принять Перцеву Т.Е. на работу не являются гарантией дальнейшего правопослушного поведения осуждённой. Кроме того, наличие у осужденной подтверждённых справками заболеваний у суда сомнений не вызывают, вместе с тем, само по себе их наличие не может являться основанием для применения к Перцевой Т.Е. условно – досрочного освобождения. Оснований не доверять представленной в суд последней из характеристик осужденной и содержащейся в ней выводам, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период отбытого осужденной наказания не может быть признан достаточным для её исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, суд считает, что правопослушное поведение осужденной Перцевой Т.Е. возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, в связи с чем, для исправления осужденной потребуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы Перцевой Т.Е. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

.....