Решение по делу № 33-5971/2016 от 28.04.2016

Судья Лозневая Н.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. по делу № 33-5971/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Мациевской В.Е. и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкина В.В. к Люсому А.Ю., Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив», администрации Уриковского муниципального образования, Управлению Росреестра по Иркутской области о признании незаконными постановления администрации Уриковского Мо Номер изъят от Дата изъята о предоставлении в собственность Люсому А.Ю. земельного участка, решения правления СНТ «Локомотив» от Дата изъята , выписки из заключения правления СНТ «Локомотив», признании отсутствующим права собственности Люсого А.Ю. на земельный участок Номер изъят по <адрес изъят> в СНТ «Локомотив», снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым Номер изъят;

определении границы участка Номер изъят по <адрес изъят> в СНТ «Локомотив», обязании Люсого А.Ю. освободить часть незаконно занимаемого земельного участка путем сноса дома, бани, ограждения, обеспечив Голубкину В.В. доступ на земельный участок со стороны <адрес изъят>,

по апелляционной жалобе представителя Голубкина В.В. - Климашенко Ю.В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения истца Голубкина В.В. и его представителя Голубкиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Люсого А.Ю. об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

Голубкин В.В. в обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Локомотив» с Дата изъята . Ему как члену СНТ был предоставлен земельный участок общей площадью 1130 кв.м., расположенный по <адрес изъят>. Проведенной ранее по иному гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизой было установлено, что в настоящее время фактическая площадь его земельного участка составляет 1031 кв.м., с учетом обязанности Голубкина В.В. перенести смежную границу с участком Люсого А.Ю. вглубь своего участка по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 06.05.2013 по гражданскому делу Номер изъят площадь занимаемого Голубкиным В.В. земельного участка составляет 943 кв.м. Смежным землепользователем с Голубкиным В.В. является ответчик Люсый А.Ю., которому принадлежит земельный участок общей площадью 860 кв.м. Указанным судебным актом установлены границы земельного участка, принадлежащего Люсому А.Ю. В резолютивной части решения указаны координаты участка Номер изъят в соответствии со схемой расположения, изготовленной ООО «ГЕОКОМПЛЕКС» и утвержденной председателем СНТ «Локомотив» Т. Судебной землеустроительной экспертизой также установлено, что фактически Люсый А.Ю. занимает участок площадью 1254 кв.м. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что в настоящее время Люсый А.Ю. приватизировал земельный участок площадью 1328 кв.м., на основании постановления администрации Уриковского муниципального образования Номер изъят от Дата изъята , получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, поставил участок площадью 1328 кв.м., на кадастровый учет (кадастровый номер земельного участка Номер изъят). Истец Голубкин В.В. полагает, что вышеуказанные действия осуществлены ответчиком Люсым А.Ю. незаконно и ущемляют его права. Как следует из представленных ответчиком документов (протокол решения правления СНТ «Локомотив» от Дата изъята ) участок Номер изъят составляет 12 соток с 1993 года, т.к. прежнему владельцу И. были дополнительно представлены 3,4 сотки для постройки усадьбы и бани. Истец полагал указанные документы незаконными, т.к. вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.05.2013 установлено и не оспаривалось ответчиками Люсым А.Ю. и СНТ «Локомотив», что земельный участок Люсого А.Ю. составляет 860 кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка Номер изъят от Дата изъята , граница участка Люсого А.Ю. от точки н4 до точки н5 является смежной границей с временно свободными землями СНТ «Локомотив». В нарушение требований п.п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение общего собрания СНТ «Локомотив» о дополнительном предоставлении Люсому А.Ю. земельного участка площадью 468 кв.м., за счет земель СНТ «Локомотив» для расширения его земельного участка площадью 860 кв.м., не принималось. Решения о лишении Голубкина В.В. прав на земельный участок площадью 1130 кв.м. Иркутский районный суд в судебном акте от 06.05.2013 не принимал.

Согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес изъят> земельный участок, находящийся в пользовании Голубкина В.В., имеет смежные границы с участками Номер изъят и Номер изъят по <адрес изъят> и с участком Номер изъят по ул. <адрес изъят>. При этом смежная граница с участком Номер изъят по <адрес изъят> (от точки н1 до точки н2) не оспаривается, соответствует фактической границе. Смежная граница между участками Номер изъят и Номер изъят по <адрес изъят> (от точки н1 до точки н11) установлена решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята . Как указано в решении Иркутского районного суда от 06.05.2013, решение от 20.09.2000 исполнено судебным приставом-исполнителем в 2001 году. Смежная граница между участком Номер изъят по <адрес изъят> и Номер изъят по <адрес изъят> (от точки н6 до точки н10) установлена решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.05.2013. Установление вступившими в законную силу судебными актами смежных границ означает, что спор по смежным границам урегулирован и произвольное внесение изменений в расположение границ земельных участков не допускается. Истец Голубкин В.В. полагал, что он имеет право на установление границы принадлежащего ему земельного участка согласно вышеуказанной схеме от точки н2 через точки н3, н4, н5 до точки н6 с сохранением его прав на земельный участок общей площадью 1130 кв.м.

Голубкин В.В., с учетом уточнения исковых требований, просил суд:

- признать незаконным постановление администрации Уриковского муниципального образования Иркутского района Иркутской области Номер изъят от Дата изъята о предоставлении Люсому А.Ю. бесплатно в собственность для ведения садоводства земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1328 кв.м., по адресу <адрес изъят>;

- признать незаконным решение правления СНТ «Локомотив» от Дата изъята об установлении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> в размере 1200 кв.м.;

- признать незаконным выписку из заключения правления СНТ «Локомотив», выданную на имя Люсого А.Ю. на земельный участок площадью 1328 кв.м., по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят;

- признать отсутствующим право собственности Люсого А.Ю. на земельный участок площадью 1328 кв.м., по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят;

- снять с государственного кадастрового учета земельный участок Номер изъят с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

- определить границу земельного участка Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 1130 кв.м., принадлежащего Голубкину В.В. согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес изъят>, выполненной кадастровым инженером С. от точки н2 через точки н3, н4, н5 до точки н6:

Название(номер точки)	X	У
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)

- обязать Люсого А.Ю. освободить незаконно занимаемую им часть земельного участка, расположенного по адресу СНТ «Локомотив», <адрес изъят> путем сноса садового дома, бани и ограждения, обеспечив Голубкину В.В. свободный доступ на его земельный участок со стороны <адрес изъят>.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Голубкину В.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Голубкина В.В. – Климашенко Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Голубкина В.В. в полном объёме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда противоречат установленным обстоятельствам по делу, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Голубкину В.В. на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 1130 кв.м., по <адрес изъят> в СНТ «Локомотив», что установлено вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.02.2000 по гражданскому делу № 2-704/2000. Голубкин В.В. пользовался участком с Дата изъята как член семьи Г., а с Дата изъята был принят в члены СНТ «Локомотив». Указанные обстоятельства также подтверждены решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.08.2015 по гражданскому делу № 2-990/ 2015. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.05.2013 по гражданскому делу № 2-258/2013 установлено, что площадь земельного участка Люсого А.Ю., расположенного в СНТ «Локомотив» по <адрес изъят>, составляет 860 кв.м., и определены границы этого участка по указанным самим Люсым А.Ю. координатам. Это обстоятельство также имеет преюдициальное значение. Однако суд первой инстанции в решении делает вывод, что Люсый А.Ю. на законном основании занимает земельный участок по ул. <адрес изъят> площадью 1328 кв.м., т.к. с Дата изъята расположение заборов, огораживающих участок, не изменялось, что противоречит установленным решением суда от 06.05.2013 обстоятельствам. При рассмотрении гражданского дела № 2-990/2015 04.08.2015 в решении суд указал, что решение суда от 06.05.2013 имеет преюдициальное значение и при рассмотрении другого дела суд не вправе устанавливать иные обстоятельства, относительно границ земельных участков. При рассмотрении же настоящего дела, никакой преюдиции суд не установил.

Голубкин В.В. полагает, что нарушение его прав по пользованию земельным участком состоит в том, что получив в СНТ «Локомотив» земельный участок площадью 1130 кв.м., и оплачивая за него, он в результате остался на земельном участке площадью 943 кв.м., что подтверждается проведенной по гражданскому делу № 2-990/2015 судебной землеустроительной экспертизой. Люсый А.Ю. купив у Х. земельный участок площадью 860 кв.м., оказался собственником земельного участка площадью 1328 кв.м.

Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что Голубкин В.В. не уполномочен решать вопросы о занятии земель общего пользования и временно свободных земель СНТ «Локомотив». Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство Голубкина В.В. о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

Указывает, что постановка земельного участка Люсого А.Ю. на кадастровый учет в границах, не соответствующих установленным решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята является незаконной. Решением суда от Дата изъята была установлена не только смежная граница земельных участков по <адрес изъят>, но и границы всего земельного участка по <адрес изъят> согласно схеме, представленной Люсым А.Ю.

Проверив материалы гражданского дела, изучив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением администрации Уриковского муниципального образования Номер изъят от Дата изъята , Люсому А.Ю. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Локомотив», <адрес изъят>, уч. Номер изъят. Право собственности зарегистрировано Дата изъята . Голубкин В.В. пользуется земельным участком Номер изъят по <адрес изъят> в СНТ «Локомотив»; границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Первичных землеотводных документов на участок Номер изъят по <адрес изъят> не имеется. Документом, подтверждающим площадь земельного участка Номер изъят в 1130 кв.м., является копия членской книжки, выданной на имя Голубкина В.В.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно пп. 1, 4 п. 2 названной нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ 4 ░. 52 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 21, 22, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░