Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2022 ~ М-3582/2022 от 12.08.2022

63RS0038-01-2022-006175-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/2022 по иску Платоновой М.Н. к Дияновой О.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик ее бывшая соседка. По договоренности Диянова О.В. проживая в коммунальной квартире, пользовались ее комнатой № кв.м. За время проживания накопился долг за аренуд комнаты и коммунальные услуги. Ответчик обещала погасить долг в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем были написаны соответствующие расписки. Истец самостоятельно погасила задолженность по коммунальным услугам, ответчиком была так же написана расписка о возврате долга. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, в том числе: № рублей – долг по арендной плате; № рублей – долг по коммунальным услугам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере № рублей.

В судебном заседании истец Платонова М.Н. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Диянова О.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Дияновой О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в связи с принятием признания исковых требований Дияновой О.В., что составляет № % от № рублей, поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой М.Н. к Дияновой О.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Дияновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан отделом <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП 630-006) в пользу Платоновой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ КП 630-005) сумму долга в размере № рублей.

Взыскать с Дияновой О.В. в доход бюджета г.о. Самара государственною пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.10.2022 года.

Председательствующий               Е.А. Карягина