Постановление по делу № 4А-10/2015 - (4А-379/2014) от 09.12.2014

4А-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 января 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Голышева А.В. - адвоката Гермашевой К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 7 июля 2014 года, которым

Голышев А.В., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...;

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами,

и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 августа 2014 года, которым указанное постановление изменено,

у с т а н о в и л :

Голышев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.

20 марта 2014 года в 08 час. 00 минут Голышев А.В. на ... км автодороги ... управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 августа 2014 года постановление мирового судьи изменено: уточнено, что Голышевым А.В. нарушен п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ; в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба адвоката Гермашевой К.Ю. – без удовлетворения,

В жалобе адвокат Гермашева К.Ю. просит постановление и решение в отношении Голышева А.В. отменить и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что дело мировым судьей рассмотрено без вызова потерпевшего в судебное заседание, в отсутствие Голышева А.В., находившегося в стационаре и ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, при этом определения об отказе в удовлетворении ходатайства судьей не было вынесено, тем самым нарушены требования ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, Голышев А.В. был лишен права на объективное рассмотрение дела. Считает, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку у Голышева А.В. не было умысла на оставление места ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы защитника, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в отсутствие Голышева А.В., тем самым мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения Голышева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.18, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 7 июля 2014 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 августа 2014 года отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голышева А.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев