Приговоры по делу № 1-585/2015 от 27.11.2015

Дело <№>                                  Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                           г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области С.,

подсудимого С.,

защитника-адвоката М.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около 21 часа 30 минут, С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, в значительном размере, находясь у ... в г.Архангельске, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,11 грамма, то есть в значительном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе, в своих вещах и по месту своего проживания по адресу: г.Архангельск, ... до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области <Дата>, около 21 часов 45 минут, у ... в г.Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства.

<Дата>, около 21 часа 30 минут, С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, в крупном размере, находясь на остановке общественного транспорта «Гимназия <№>», расположенной у ... в г.Архангельске, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,86 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе и в своих вещах до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области <Дата>, около 21 часов 45 минут, у ... в г.Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению в период с <Дата> до <Дата>), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению <Дата>), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенные преступления С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенные С. преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и согласно чч.2 и 4 ст.15 УК РФ, одно относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое - к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.124), состоит в браке, имеет малолетнего сына – 2011 г.р., на содержание которого выплачивает алименты (л.д.125-129, 144), на учетах у врачей психиатра и нарколога, в ГБУЗ АО «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», в ГБУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит (л.д.131, 133, 135, 137).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства подсудимого сообщает, что со стороны соседей С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.139).

В школе, в ходе срочной службы, по месту работы зарекомендовал себя положительно (л.д.142,143).

Подсудимый участвует в работе Архангельской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.113-115, 144), явку с повинной (т.1 л.д.31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.64, 104-108, 109-111, 113-115, 120-121), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и посягавшими на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, добровольно явился с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания по каждому преступлению, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Возлагая на С. обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает то, что он является потребителем наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами (л.д.73, 74, 75), надлежит отставить на ответственном хранении С. до момента принятия окончательного решение по выделенному уголовному делу <№> (л.д.13-14);

- наркотическое средство и два свертка из фрагментов листа бумаги (л.д.78, 79) – надлежит отставить в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области до момента принятия окончательного решение по выделенному уголовному делу <№> (л.д.13-14).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (л.д.158, 160, 162), взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. лишение свободы на срок 03 года 03 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, назначенный врачом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами – отставить на ответственном хранении С. до момента принятия окончательного решение по выделенному уголовному делу <№>;

наркотическое средство и два свертка из фрагментов листа бумаги – оставить в камере хранения РУ ФСКН России по Архангельской области до момента принятия окончательного решение по выделенному уголовному делу <№>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.



Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                  А.Л. Вальков