Решение по делу № 12-604/2015 от 08.09.2015

Дело № 12-604/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 06 октября 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием заявителя Лозгачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лозгачева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лозгачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лозгачев С.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. В обоснование своей позиции указал, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола от отстранения от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства в качестве понятого участвовал второй участник ДТП ФИО1. Полагает, что ФИО1 не мог быть привлечен в качестве понятого, так как являлся заинтересованным лицом.

В судебном заседании Лозгачев С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основано на совокупности доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства. Мировым судьей проанализированы и оценены представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 45 минут Лозгачев С.В. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 1, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Виновность Лозгачева С.В. полностью подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, замечаний к которому от Лозгачева С.В. не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при наличии достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленном в присутствии двух понятых, удостоверивших правильность его составления своими подписями, к которому от Лозгачева С.В. замечаний также не поступило;

- показаниями технического средства измерения алкотектор «Юпитер» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложенным к нему бумажным носителем результата освидетельствования, в котором отражено, что Лозгачеву С.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи – было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения алкотестор «Юпитер», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, акт удостоверен подписями должностного лица, проводящего освидетельствование и двух понятых, с указанным актом Лозгачев С.В. согласился;

- протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства.

Из содержания указанных документов следует, что Лозгачев С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения его от управления транспортным средством, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, при составлении указанных процессуальных документов, не допущено.

Все доказательства, положенные в основу постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта.

Доводы Лозгачева С.В. относительно того, что установление у него состояния опьянения проводилось с участием в качестве понятого второго участника ДТП – ФИО1, который являлся заинтересованным лицом, суд считает несостоятельным. ФИО1, являясь участником ДТП, мог быть был заинтересован в исходе дела, касаемо факта ДТП, а не в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лозгачева С.В.

Кроме того в суде первой инстанции данные обстоятельства мировым судьёй были оценены, суд обосновано отнёсся к ним критически поскольку понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Какого-либо влияния на ход проведения данных процессуальных действий и на принятие решения должностным лицом о проведении процессуальных действий, а также результаты этих действий, понятой не оказывает.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, мировым судьей оценены в постановлении и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Лозгачев С.В. являлся участником дорожного движения, действия сотрудников полиции по освидетельствованию его на состояние опьянения были законными и обоснованными, его права ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

Совершенное Лозгачевым С.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лозгачева С.В. - оставить без изменения, жалобу Лозгачева С.В. - без удовлетворения.

Судья О.С. Димитрова