Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2015 ~ М-757/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Шелухиной Н.М.( ордер от ДД.ММ.ГГГГ. и определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семеновой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Семеновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Семеновой О.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 307 870 рублей 75 копеек. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца с выплатой процентов в размере 37 % годовых. Ответчик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В нарушение требований кредитного договора ответчик Семенова О.П. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 350 695 рублей 50 копеек, в том числе: 307 870 рублей 75 копеек - сумма основного долга по кредиту, 37 824 рубля 75 копеек- проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка. Согласно п. 12.1 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке составила 55390 рублей 71 копейка, вместе с тем, размер неустойки был уменьшен банком в одностороннем порядке до 5000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 350 695 рублей 50 копеек; из которых: 307870 рублей 75 копеек- задолженность по основному долгу, 37824 рублей 75 копеек- задолженность по процентам, 5000 рублей - неустойка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 706 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика Семеновой О.П. по назначению суда адвокат Шелухина Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, свою позицию мотивировал неизвестностью места нахождения и позиции ответчика по делу.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Семеновой О.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 307 870 рублей 75 копеек. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца с выплатой процентов в размере 37 % годовых. В нарушение требований кредитного договора ответчик Семенова О.П. не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 26.02.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 350 695 рублей 75 копеек, в том числе: 307 870 рублей 75 копеек - сумма основного долга по кредиту, 37 824 рубля 75 копеек- проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка. Согласно пункту 12.4 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были произведены гашения суммы начисленных процентов на сумму 250 рублей, более никаких платежей от ответчика банку не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом исковых требований; заявлением о предоставлении потребительского кредита; копией паспорта; копией удостоверения; индивидуальными условиями договора потребительского кредитования; выпиской из протокола; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о постановке на учет в налогово органе; генеральной лицензией; уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО)»; выпиской из лицевого счета; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно указанным нормам права, а также нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 6 706 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 357 402 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░ 350 695 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6706 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: