Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2010 ~ М-1752/2010 от 20.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г.Самаре к ООО «Самарские строительные материалы», Семенову В. В., Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику ООО «Самарские строительные материалы», Семенову В. В., Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ООО «Самарские строительные материалы» был заключен кредитный договор соответствии с которым банк обязался предоставить кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты из расчета: с 25.04.2008г. по 09.11.2008г. 15 % годовых, с 10.11.2008г. 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Самарские строительные материалы» кредит в сумме <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры: поручительства № от 25.04.2008г. с Семеновым В.В. и № от 25.04.2008г. с Семеновой Е.Н., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком солидарно за выполнение ООО «Самарские строительные материалы» условий кредитного договора, а также договоры о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/КД-05 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.04.2009г., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Самарские строительные материалы», договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Семеновой Е.Н., предметом залога является двухкомнатная квартира общей площадью 43,8 кв.м.по адресу: <адрес>, 932 кв-л, <адрес>, договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Семеновой Е.Н., предметом залога является жилой дом площадью 129,6 кв.м.по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2483, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что ООО «Самарские строительные материалы» не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а ответчики Семенов В.В. и Семенова Е.Н. в соответствии с договором поручительства обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств ООО «Самарские строительные материалы», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> обратить взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации - продажа с публичных торгов и первоначальную стоимость, установленную договорами залога, а именно: оборудование в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; товары в обороте в соответствии с Договором о залоге №/КД-04 от ДД.ММ.ГГГГ; автотранспортные средства в соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; товар в обороте в соответствии с договором о залоге №/КД-06 от ДД.ММ.ГГГГ; автотранспортное средство в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; оборудование в соответствии с договором о залоге №/КД-08 от ДД.ММ.ГГГГ; недвижимое имущество в соответствии с договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м.по адресу: <адрес>, 932 кв-л, <адрес>; недвижимое имущество в соответствии с договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом площадью 129,6 кв.м.по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2483, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ООО «Самарские строительные материалы», Семенов В.В., Семенова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ООО «Самарские строительные материалы» был заключен кредитный договор соответствии с которым банк обязался предоставить кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты из расчета: с 25.04.2008г. по 09.11.2008г. 15 % годовых, с 10.11.2008г. 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ООО «Самарские строительные материалы» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ истцом было направлено письмо в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с договором за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты исходя из следующего расчета: с 25.04.2008г. по 09.11.2008г. 15% годовых, с 10.11.2008г. 20% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с п.4.1 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту.

Согласно п.5.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2 Договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в пункте 1.2. данного Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ООО «Самарские строительные материалы» ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, задолженность последнего составляет <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> неполученные начисленные проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты>

Семенов В.В. и Семенова Е.Н. обязались согласно договорам поручительства отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком (ООО «Самарские строительные материалы») условий кредитных договоров, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, истцом были направлены письма в адрес заемщика и поручителей с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данные требования истца исполнены не были.

В соответствии с.п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору и договорам поручительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры: поручительства №/КД-02 от 25.04.2008г. с Семеновым В.В. и №/КД-03 от 25.04.2008г. с Семеновой Е.Н., в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком солидарно за выполнение ООО «Самарские строительные материалы» условий кредитного договора, а также договоры о залоге №/КД-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/КД-04 от ДД.ММ.ГГГГ, №/КД-05 от ДД.ММ.ГГГГ №/КД-06 от ДД.ММ.ГГГГ, №/КД-07 от 13.04.2009г., №/КД-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Самарские строительные материалы», договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Семеновой Е.Н., предметом залога является двухкомнатная квартира общей площадью 43,8 кв.м.по адресу: <адрес>, 932 кв-л, <адрес>, договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Семеновой Е.Н., предметом залога является жилой дом площадью 129,6 кв.м.по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2483, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3.1 договоров о залоге истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.1.4 договора о залоге оборудования №/КД-01, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – автоматизированного прирельсового склада цемента вместимостью 1700 тонн составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1.4 договора о залоге товаров в обороте №/КД-04, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – цемента ПЦ 400-<адрес> (навал) в количестве 1100 тонн составляет <данные изъяты>

Согласно п.1.4 договора о залоге транспортных средств №/КД-05, по соглашению сторон оценочная стоимость – тягача седельного, марка КамАЗ № 2006 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № составляет <данные изъяты> оценочная стоимость – полуприцепа-цистерны, марка №, 2006 года выпуска, идентификационный номер № составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1.4 договора о залоге товаров в обороте №/КД-06, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – щебня гранитного № (фракция 5-20) № в количестве 2570 м? составляет <данные изъяты>

Согласно п.1.4 договора о залоге транспортного средства №/КД-07, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – автомобиля Toyota Camry, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, составляет <данные изъяты>

Согласно п.1.4 договора о залоге оборудования №/КД-08, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – компрессора винтового стационарного № составляет <данные изъяты> компрессора винтового стационарного № составляет <данные изъяты> компрессора винтового стационарного № составляет <данные изъяты> крана козлового КС-50 составляет <данные изъяты>, крана козлового ККС-10 составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1.5 договора об ипотеке от 25.04.2008г., по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – двухкомнатная квартира общей площадью 43,8 кв.м.по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно п.1.5 договора об ипотеке от 25.04.2008г., по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога – жилой дом площадью 129,6 кв.м.по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2483, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г.Самаре удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Самарские строительные материалы», Семенова В. В., Семеновой Е. Н. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскания на заложенное имущество:

· оборудование в соответствии с договором о залоге №/КД-01 от ДД.ММ.ГГГГ - автоматизированный прирельсовый склад цемента вместимостью 1700 тонн, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

· товары в обороте в соответствии с договором о залоге №/КД-04 от ДД.ММ.ГГГГ – цемент ПЦ 400-<адрес> (навал) в количестве 1100 тонн, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

· автотранспортные средства в соответствии с договором о залоге №/КД-05 от ДД.ММ.ГГГГ:

- тягач седельный, марка КамАЗ 54115-15, 2006 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

- полуприцеп-цистерна, марка № 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

· товары в обороте в соответствии с договором о залоге №/КД-06 от ДД.ММ.ГГГГ – щебень гранитный № (фракция 5-20) ГОСТ № в количестве 2570 м?, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену –<данные изъяты>

· автотранспортное средство в соответствии с договором о залоге №/КД-07 от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль Toyota Camry, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № принадлежащий Семенову В.В. на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену <данные изъяты>.

· оборудование в соответствии с договором о залоге №/КД-08 от ДД.ММ.ГГГГ:

- компрессор винтовой стационарный № принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену –<данные изъяты>

- компрессор винтовой стационарный №, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену –<данные изъяты>

- компрессор винтовой стационарный № принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену –<данные изъяты>

- кран козловой КС-50, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену - <данные изъяты>

- кран козловой ККС-10, принадлежащий ООО «Самарские строительные материалы» на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену - <данные изъяты>

· недвижимое имущество в соответствии с договорами об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ:

- двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м.по адресу: <адрес>, принадлежащую Семеновой Е.Н. на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

- жилой дом площадью 129,6 кв.м.по адресу: <адрес>, принадлежащий Семеновой Е.Н. на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 2483, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Семеновой Е.Н. на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2010 г.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья

Секретарь